cơ sở dữ liệu pháp lý
23/2013/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng dự án Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 580
- 31
Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng dự án
NĐ_Công ty cổ phần Đức Lâm (sau đây viết tắt là NĐ_Công ty Đức Lâm - bên A) và BĐ_Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại Nhất Minh (sau đây viết tắt là BĐ_Công ty Nhất Minh - bên B) có ký với nhau Hợp đồng chuyển nhượng dự án bãi xe du lịch kết hợp kinh doanh dịch vụ nhà hàng, trạm xăng, motel, bao gồm: Quyền sử dụng 9.360m2 đất tọa lạc tại Khu kinh tế cửa khẩu Mộc Bài, ấp Thuận Tây, xã LT, huyện BC, tỉnh TN (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T00.433.QSDĐ do ủy ban nhân dân tỉnh TN cấp ngày 14/6/2002); các công trình hiện hữu của dự án, bao gồm 24 ki ốt + khung thép để quảng cáo; trạm xăng dầu; nhà nghỉ và các công trình phụ; bãi đậu xe du lịch.
02/2011/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng xây dựng Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 779
- 21
Ngày 08/7/2006 NĐ_Công ty xây dựng Hoàng Thu (bên B) có ký hợp đồng số 18/2006 giao nhận xây lắp công trình Trại chăn nuôi bò sữa với BĐ_Công ty trách nhiệm hữu hạn Tâm Phú Vinh (bên A) do bà Phạm Thị Quyên, Giám đốc Công ty là chủ đầu tư. Theo hợp đồng BĐ_Công ty trách nhiệm hữu hạn Tâm Phú Vinh giao cho NĐ_Công ty xây dựng Hoàng Thu thi công xây lắp 7 hạng mục trị giá 1.838.126.763 đồng; thời gian thi công 150 ngày, khởi công ngày 10/7/2006 và ngày hoàn thành 10/12/2006,
08/2015/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 810
- 32
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 25/10/2012 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là NĐ_Ngân hàng thương mại cổ phần Mỹ An Việt Nam (do người đại diện theo ủy quyền) trình bày: Ngày 23/12/2010, NĐ_Ngân hàng thương mại cổ phần Mỹ An Việt Nam (sau đây viết tắt là NĐ_Myanbank) và BĐ_Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Đầu tư và phát triển Vinh Đào (sau đây viết tắt là BĐ_Công ty Vinh Đào) ký kết Hợp đồng cung cấp hạn mức tín dụng số 231210/HĐHMTD/TCB-LTK-VĐ với hạn mức cho vay là 30.000.000.000 đồng, mục đích vay là bổ sung vốn lưu động kinh doanh đồ gia dụng và thiết bị vệ sinh, lãi suất theo từng lần giải ngân.
Yêu cầu đòi “phạt chồng phạt và lãi chồng lãi” 5% trên số dư nợ gốc và lãi của ngân hàng bị Tòa bác cho dù kháng cáo nhiều lần Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 4037
- 122
Thỏa thuận này của các bên là trái với quy định của pháp luật vì việc các bên thỏa thuận tại Điều 3 của Hợp đồng tín dụng “lãi suất nợ quá hạn: 150% X lãi suất trong hạn”, về bản chất lãi suất nợ quá hạn đã là một biện pháp phạt vi phạm hợp đồng, nên tại Điều 15 của Hợp đồng nêu trên, các bên còn thỏa thuận bên vay “phải chịu thêm khoản tiền phạt là 5% trên số dư nợ gốc và lãi” là phạt chồng phạt và lãi chồng lãi, Tòa án cấp phúc thẩm buộc BĐ_Công ty Hà Khoa phải thanh Toán cho Ngân hàng khoản tiền này là không đúng pháp luật.
02/2014/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 1129
- 28
NĐ_Ngân hàng Ánh Đông - Chi nhánh khu công nghiệp BD (sau đây gọi tắt theo tên giao dịch là NĐ_ADBank) và BĐ_Công ty TNHH Ngọc Quân (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty Ngọc Quân) ký kết nhiều hợp đồng tín dụng; tính đến năm 2006, hai bên xác nhận còn lại 13 hợp đồng tín dụng quá hạn chưa thanh toán với tổng số tiền nợ gốc là 12.264.300.000 đồng. Để đảm bảo cho các khoản vay của 13 Hợp đồng tín dụng này, hai bên đã ký kết 09 Hợp đồng cầm cố, thế chấp và bảo lãnh gồm: (1)- Hợp đồng cầm cố tài sản số 01.035/HĐCCTS ngày 14/3/2001. Theo hợp đồng, BĐ_Công ty Ngọc Quân cầm cố cho NĐ_ADBank các tài sản gồm: máy phát điện, dây chuyền sản xuất bột mỳ do Trung Quốc sản xuất công suất 80 tấn với tổng giá trị là 3.200.740.400 đồng để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi... của BĐ_Công ty Ngọc Quân tại các hợp đồng tín dụng ký với NĐ_ADBank, tổng dư nợ tối đa được bảo đảm là 1.950.000.000 đồng. Hợp đồng này được công chứng ngày 14/3/2001.