cơ sở dữ liệu pháp lý
03/2012/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1824
- 43
Ngày 23/9/2009, NĐ_Công ty TNHH sản xuất thương mại và dịch vụ Hòa Tuyến (NĐ_Công ty Hòa Tuyến) và BĐ_Công ty cổ phần quảng cáo Minh Minh (BĐ_Công ty Minh Minh) ký hợp đồng thuê văn phòng số 017/HDND/01-09.09. Nội dung hợp đồng: Đồng ý cho BĐ_Công ty Minh Minh thuê vị trí tầng 1 phòng 2 của Tòa nhà TV Building, thời hạn thuê từ ngày 18/10/2009 đến ngày 17/10/2011. Ngày 21/4/2011, BĐ_Công ty Minh Minh gửi thông báo số 08 yêu cầu thanh lý hợp đồng thuê văn phòng trước thời hạn và hoàn trả tiền đặt cọc thuê văn phòng. Ngày 25/4/2011, NĐ_Công ty Hòa Tuyến có văn bản trả lời không đồng ý thanh lý hợp đồng trước hạn, nếu bên thuê thanh lý trước thời hạn thì phải chịu mất tiền đặt cọc. Ngày 28/4/2011, BĐ_Công ty Minh Minh tiếp tục gửi văn bản số 03 đề nghị thanh lý hợp đồng trước thời hạn.
04/2012/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 792
- 8
Tại đơn khởi kiện ngày 01/04/2011 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn có bà Hà Phú Thi đại diện theo ủy quyền trình bày: NĐ_Công ty TNHH xây dựng Nghệ Hành (sau đây gọi tắt là nguyên đơn) và BĐ_Công ty TNHH Thiên Long (sau đây gọi tắt là bị đơn) có kí Hợp đồng kinh tế số 01/HĐKT/2009 ngày 16/01/2009 và phụ lục Hợp đồng số 01P/2009/PLHĐKT ngày 27/01/2009. Theo đó nguyên đơn có trách nhiệm thi công hạng mục cọc khoan nhồi (phần khoan tạo lỗ vào đất và đá) cho bị đơn tại Công trình Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Đồng Nai với tổng số lượng 250 cọc đơn giá 350.000 đồng/m dài và 82 cọc đơn giá 450.000 đồng/m dài.
02/2012/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1980
- 80
Tranh chấp hợp đồng mua bán dầu DO
Trong đơn khởi kiện ngày 09/6/2011 và các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn NĐ_NĐ_Tổng công ty hàng hải VN-Công ty TNHH một thành viên (sau đây gọi tắt là NĐ_Tổng công ty hàng hải VN) do ông Nguyễn Bình Hà đại diện trình bày: Giữa Công ty Hàng hải Vinalines NT là chi nhánh của NĐ_Tổng công ty hàng hải VN và BĐ_Công ty cổ phần vận tải dầu Việt Đông có ký Hợp đồng mua bán dầu tạm nhập tái xuất số 06/PVOS-VINALINES/01-2011/B. Theo đó, BĐ_Công ty Việt Đông bán cho Công ty Hàng hải Vinalines NT mặt hàng dầu FO và DO. Bên Công ty Hàng hải Vinalines NT thanh toán 50% giá trị lô hàng trước khi nhận hàng, 50% còn lại sẽ thanh toán trong vòng 15 ngày cho từng lô hàng kể từ ngày Bên B nhận hàng và được ký nhận trên Biên bản giao nhận hàng.
03/2012/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1444
- 39
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản hòa giải, nguyên đơn có ông Nawaz Khan đại diện trình bày: Ngày 11/7/2005, NĐ_Công ty liên doanh căn hộ SG (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty căn hộ SG) có ký hợp đồng số 25/HĐKT với Công ty Xây Lắp số 5 (là Công ty con thuộc BĐ_Công ty Đầu Tư Xây Dựng và Xuất Nhập Khẩu VN) với nội dung chính: Công ty Xây Lắp số 5 (sau đây gọi tắt là Công ty số 5) nhận thi công hạng mục móng và tầng hầm của Cao ốc SaiGon Mansion tại số 3 Võ Văn Tần, Quận X, TP.HCM trong thời hạn 145 ngày với tổng giá trị hợp đồng là 20.300.000.000 đồng.
01/2012/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1832
- 43
Trong quá trình NĐ_Công ty Phúc Hạnh tổ chức mạng lưới kinh doanh tại các tỉnh trên thì phát hiện BĐ_Công ty cổ phần Áp Sài Gòn Dầu khí cho nhân viên xuống thị trường tỉnh KG bán 2 nhãn hàng trên với giá thấp hơn và ưu đãi hơn. Việc làm trên của BĐ_Công ty cổ phần Áp Sài Gòn Dầu khí đã vi phạm hợp đồng và gây thiệt hại cho NĐ_Công ty Phúc Hạnh. Do đó NĐ_Công ty Phúc Hạnh khởi kiện yêu cầu BĐ_Công ty cổ phần Áp Sài Gòn Dầu khí phải bồi thường thiệt hại cho NĐ_Công ty Phúc Hạnh số tiền 359.895.805 đồng bao gồm: - Tiền chiết khấu 8% doanh số được hưởng trong 09 tháng là 137.435.805 đồng. - Tiền chiết khấu số lượng được hưởng trong 09 tháng là 36.000.000 đồng. - Tiền chi phí đi thị trường 4 tỉnh là 20.000.000 đồng. - Tiền chi phí đầu tư sửa chửa thuê mặt bằng là 90.000.000 đồng. - Tiền lương nhân viên và bồi thường cho người lao động do chấm dứt hợp đồng lao động trước thời hạn là 72.000.000 đồng.