cơ sở dữ liệu pháp lý



Sắp xếp:

55/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 752
  • 28

Tranh chấp hợp đồng tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng

05-12-2012
TAND cấp huyện

Vào ngày 01/06/2007, NĐ_Công ty TNHH xây dựng - sản xuất và tư vấn T.A.T (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty T.A.T) và Công ty TNHH trường đào tạo dạy nghề Việt – Thái (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty An Bình) đã ký kết hợp đồng tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng số 04/HĐ-XD với nội dung: BĐ_Công ty An Bình giao cho NĐ_Công ty T.A.T thực hiện công tác tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình Trường đào tạo và dạy nghề An Bình tại số 118 NH, phường PLA, Quận X


05/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng phân phối hàng hoá Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1819
  • 49

Tranh chấp hợp đồng phân phối hàng hoá

23-11-2012
TAND cấp huyện

Theo nội dung đơn khởi kiện, tại bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa ngày hôm nay, bà Vũ Xuân Hoà đại diện theo ủy quyền của ông NĐ_Văn Bá Tài chủ doanh nghiệp tư nhân Trường Khải trình bày: Ngày 01 tháng 7 năm 2011, Doanh nghiệp tư nhân Trường Khải và BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An có ký với nhau hợp đồng đại lý phân phối hàng hoá, theo nội dung hợp đồng thì Doanh nghiệp tư nhân Trường Khải sẽ làm tổng kho phân phối hàng hoá cho BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An, tuy nhiên sau đó hai bên không hợp tác với nhau nên đã lập biên bản quyết toán công nợ vào ngày 9 tháng 2 năm 2012, ngày 19 tháng 2 năm 2012 BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An lập biên bản thoả thuận và cam kết có nội dung BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An xác nhận có nợ ông NĐ_Văn Bá Tài chủ Doanh nghiệp tư nhân Trường Khải tổng số tiền là 2.258.113.103 đồng và có cam kết thời gian trả nợ cụ thể là: Ngày 28/02/2012 trả: 100.000.000 đồng, ngày 15/03/2012 trả: 200.000.000 đồng, ngày 30/03/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 15/04/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 30/04/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 15/05/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 30/05/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 15/06/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 30/06/2012 trả: 300.000.000 đồng, ngày 15/07/2012 trả: 158.113.103 đồng.


85/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán xe gắn máy Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1500
  • 42

Tranh chấp hợp đồng mua bán xe gắn máy

30-10-2012
TAND cấp huyện

Vào ngày 16/6/2011, NĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xuất nhập khẩu Gia Định có bán cho BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Nhất Vinh 10 (mười) chiếc xe gắn máy hiệu Honda Air Blade với tổng giá trị là 401.000.000 (bốn trăm lẻ một triệu) đồng (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng). NĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xuất nhập khẩu Gia Định đã bàn giao xe đầy đủ, nhưng phía BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Nhất Vinh mới chỉ thanh toán được 181.000.000 (một trăm tám mươi mốt triệu) đồng, còn nợ lại số tiền 220.000.000 (hai trăm hai mươi triệu) đồng chưa thanh toán.


81/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán bông nhập khẩu Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1376
  • 28

Tranh chấp hợp đồng mua bán bông nhập khẩu

12-10-2012
TAND cấp huyện

Theo thỏa thuận trong các hợp đồng nêu trên, BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tâm Phúc có nghĩa vụ nhận hàng, thanh toán trị giá từng lô hàng và 5% thuế giá trị gia tăng trong vòng 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày NĐ_Công ty Cổ phần Thương mại Dệt may An Phú xuất hóa đơn giao hàng. Hóa đơn giao hàng được xuất theo trọng lượng Invoice nhập khẩu, ngày xuất hóa đơn là ngày của tờ khai Hải Quan. Nếu trong thời hạn quy định mà BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tâm Phúc chưa thanh toán đủ tiền thì phải chịu lãi suất trả chậm vay ngoại tệ là 0,7%/tháng cho 15 (mười lăm) ngày tiếp theo. Sau 15 (mười lăm) ngày tiếp theo này, thì BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tâm Phúc phải chịu lãi suất trả chậm là 1.05%/tháng (gấp 1,5 lần của 0,7%/tháng).


23/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng thuê đất Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 932
  • 28

Tranh chấp hợp đồng thuê đất

25-09-2012
TAND cấp huyện

Ngày 23/12/2000, NĐ_Công ty TNHH liên doanh Phúc Vinh và BĐ_Công ty TNHH Season A (SAC) ký kết hợp đồng thuê đất để tái xác nhận lại mục đích ký kết Hợp đồng số 01 với nội dung quy định tại Điều 1 của Hợp đồng thuê đất “NĐ_Công ty Phúc Vinh đồng ý cho BĐ_Công ty SAC thuê lô đất Cr3-6 & Cr3-7, phường TP, quận X, Đô thị mới Nam Sài Gòn, thành phố HCM với mục đích xây dựng và hoạt động một tòa nhà thương mại đa chức năng gọi là Southern Cross Sky View, lô đất có tổng diện tích 1.443m2”. Giá thuê, thời hạn thuê và phương thức thanh toán của Hợp đồng thuê đất này giữ nguyên không đổi được nêu trong hợp đồng số 01. Về bản chất hai hợp đồng này tồn tại song song nhưng bản chất là hợp đồng thuê đất.