cơ sở dữ liệu pháp lý
121/2015/HSST: Cá độ bóng đá trên mạng Internet Sơ thẩm Hình sự
- 396
- 7
Cuối năm 2012 Hưng nhận của Giang Vĩ Hà 01 trang cá độ bóng đá có địa chỉ SDUA6, mật khẩu vv111111, tài Khoản trang mạng có 50.000 Điểm, theo quy ước 100 Điểm tương đương với 1.800.000 đồng. Tiền hoa hồng Hưng được hưởng 1,25% trên tổng số tiền chơi cá độ.
191/2015/HSST: Giả thông tin buôn bán sắt trên mạng để chiếm đoạt tiền Sơ thẩm Hình sự
- 517
- 15
Để chiếm đoạt tiền của khách hàng và tránh bị phát hiện, Thạch sử dụng tên giả là Phan Anh Đạt để giao dịch với khách hàng, truy cập vào website satthep.net giới thiệu Công ty Tân Đại Thành chuyên kinh doanh sắt, thép. Đề nghị khách hàng có nhu cầu thì liên hệ
184/2015/HSST: Làm giả chứng từ để chiếm đoạt tài sản của công ty Sơ thẩm Hình sự
- 574
- 13
(Điều 139) Vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của công ty Vinh Nam nên Võ Thị Hồng Phượng đã viết phiếu ủy nhiệm chi giả nội dung thanh toán tiền cho khách hàng, giả chữ ký chủ tài Khoản đồng thời dùng thủ đoạn kẹp lẫn lộn giấy giả và giấy thật để chị Huyền nhầm lẫn và đóng dấu của công ty vào chứng từ giả, rồi giao cho Ngân hàng VP Bank chi nhánh Phú Lâm để chuyển tiền của Công ty vào số tài Khoản của Võ Thị Kim Ngân là em gái của Phượng và chiếm đoạt.
139/2015/HSST: Chủ nợ bắt giữ người vay tiền để đòi tiền Sơ thẩm Hình sự
- 603
- 13
(Điều 123) Vụ án Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhận thức pháp luật còn hạn chế, thể hiện tại phiên tòa bị cáo không hiểu rằng hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sau khi vụ án xảy ra bị cáo tự nguyện ra đầu thú tại Cơ quan điều tra, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố khi lượng hình đối với bị cáo.
130/2015/HSST: Lẻn vào nhà dân trộm cắp Sơ thẩm Hình sự
- 442
- 8
(Điều 138) Vụ án Trộm cắp tài sản
Với hành vi lén lút, đột nhập vào nhà của người bị hại để chiếm đoạt tài sản, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận các bị cáo Lê Hữu Nhi và Dương Hoàng Anh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định trừng trị tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.