CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI CASELAW VIỆT NAM



Sắp xếp:

03/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 2
  • 0

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

30-09-2013
TAND cấp huyện

Xét hợp đồng sửa đổi bổ sung số 01 ngày 11/7/2012, HĐXX xét thấy bản chất là hợp đồng của phụ hợp đồng tín dụng số 506/2011/0000077, ngày 11/7/2011, mục đích của NĐ_ANBank ĐN là tháo gỡ khó khăn cho khách hàng, vì vậy nó là bộ phận gắn liền với Hợp đồng tín dụng số 506/2011/0000077, ngày 11/7/2011, nội dung này cũng được thể hiện trong phần cam kết chung. Do vậy mà các điều khoản khác trong Hợp đồng tín dụng số 506/2011/0000077, ngày 11/7/2011 không thay đổi.


01/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 68
  • 2

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

21-01-2013
TAND cấp huyện

Hiện nay bà BĐ_Tống Thị Thanh còn nợ NĐ_Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân Hàng Bình Minh chi nhánh huyện MX, tỉnh ST vốn gốc là 60.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 12/10/2010 đến ngày 01/10/2012 là 21.368.398 đồng. Tổng cộng vốn gốc và lãi là 81.368.398 đồng.


01/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 22
  • 0

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

14-01-2013
TAND cấp huyện

Đối với yêu cầu bán đấu giá tài sản thế chấp (thuộc sờ hữu của ông LQ_Trang Chấn Thành) đế thu hồi nợ trong trường hợp BĐ_Công ty TNHH TMXDKT Vỹ An không thanh toán nợ cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy: Do ông LQ_Trang Chấn Thành (là chủ sở hữu tài sản) đã thế chấp giá trị quyền sử dụng 317,7m2 đất ở tại thừa đất số 881, tờ bản đồ số 07 và toàn bộ giá trị tài sản trên đất là căn nhà một tầng trệt,


12/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (vữa bê tông) Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 11
  • 0

Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (bê tông)

21-05-2013
TAND cấp huyện

Đối với tiền lãi suất tại Điều 3 của hợp đồng kinh tế số 24 ngày 15/8/2011 hai bên đã thỏa thuận ký kết có quy định “... nếu quá thời gian trên mà bên B chưa thanh toán cho bên A thì bên B phải chịu phạt theo lãi suất tiền vay quá hạn của Ngân hàng...”. Tại phiên tòa hôm nay đại diện NĐ_Công ty TNHH MTV Đầu tư phát triển nhà Kiều An yêu cầu tính lãi suất là 1,87% tháng là phù hợp tại Điều 306 Luật Thương Mại năm 2005


938/2013/KDTM-ST: Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 140
  • 7

Tranh chấp sở hữu trí tuệ

19-08-2013
TAND cấp tỉnh

NĐ_Công ty Thuận Hòa yêu cầu Tòa án buộc BĐ_Công ty Hoàng Ân chấm dứt ngay việc sử dụng nhãn hiệu “Flower box” dưới mọi hình thức; Thông báo xin lỗi công khai trên phương tiện thông tin báo chí về việc đã sử dụng trái phép nhãn hiệu “Flower box” đã được đăng ký bảo hộ hợp pháp của NĐ_Công ty Thuận Hòa.