cơ sở dữ liệu pháp lý



Sắp xếp:

15/2015/KDTM - ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1079
  • 25

Tranh chấp về đầu tư

15-04-2015
TAND cấp huyện

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 24 tháng 3 năm 2014 và các lời khai tiếp theo, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu Đoàn và bà Bùi Thị Mỹ Tiên trình bày: NĐ_Công ty cổ phần đầu tư Hà Quang, trước đây là Công ty Đầu tư và Phát triển Đô Thị (sau đây gọi là NĐ_Công ty Hà Quang) được Ủy ban nhân dân thành phố và Ban quản lý khu Nam giao cho Công ty đầu tư xây dựng hạ tầng khu Công viên khoa học trung tâm – Đô thị mới Nam thành phố tại lô số 09. Do chậm thực hiện xúc tiến dự án đầu tư trình duyệt nên ngày 02/5/2001, Ban Quản lý khu Nam có công văn số: 182/CV- BQL thông báo về việc thu hồi dự án để giao cho các chủ đầu tư khác có khả năng thực hiện, trong đó BĐ_Công ty cổ phần đất Dung Loan (sau đây gọi là BĐ_Công ty Dung Loan) được giao đầu tư một phần tại lô số 09 có diện tích 48,546 ha.


06/2015/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 4434
  • 306

Tranh chấp bảo lãnh ngân hàng

22-01-2015
TAND cấp huyện

Theo NĐ_Công ty Thanh Minh thì LQ_Công ty Tân Vũ đã vi phạm nghiêm trọng Hợp đồng PNH-KEN/2011/04 nên ngày 08/07/2011, NĐ_Công ty Thanh Minh gửi Công văn số 248B/2011/VB-TN yêu cầu LQ_Công ty Tân Vũ phải trả lại số tiền ứng trước nhưng LQ_Công ty Tân Vũ không thực hiện, BĐ_Ngân hàng Hải Hà cũng từ chối trách nhiệm bảo lãnh dù đã nhận được yêu cầu. Do đó, NĐ_Công ty Thanh Minh căn cứ các Thư bảo lãnh và Thư gia hạn bảo lãnh do BĐ_Ngân hàng Hải Hà – Chi nhánh Sài Gòn phát hành khởi kiện yêu cầu BĐ_Ngân hàng Hải Hà phải thanh toán tiền bảo lãnh thực hiện hợp đồng, tiền bảo lãnh hoàn trả tiền ứng trước và tiền lãi phát sinh tính đến ngày 19/11/2014, tổng số tiền là: 71.325.119.271 đồng


04/2014/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 2969
  • 208

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

12-09-2014
TAND cấp huyện

89/2013/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1154
  • 21

Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản

28-08-2013
TAND cấp huyện

102/2013/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 2329
  • 94

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

25-09-2013
TAND cấp huyện