cơ sở dữ liệu pháp lý
66/2014/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 741
- 25
Ngày 02/8/2010, NĐ_Ngân hàng thương mại cổ phần Đồng Nam - Chi nhánh tỉnh BR - VT (sau đây viết tắt là Ngân hàng) cho Doanh nghiệp tư nhân thương mại dịch vụ xây dựng và sản xuất Toàn Thành (sau đây viết tắt là Doanh nghiệp Toàn Thành) vay 2.000.000.000 đồng theo Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức số HM10/0046/VT và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số HM10/0124/VT-SDBS ngày 25/11/2010; lãi suất vay được quy định trong từng giấy nhận nợ; thời hạn vay được ghi trên mỗi giấy nhận nợ, tối đa không quá 04 tháng.
64/2014/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 751
- 24
Mặc dù quá trình giải quyết vụ án, bà BĐ_Chung, anh BĐ_Mạnh đã thừa nhận số nợ gốc, nợ lãi như đại diện Ngân hàng trình bày. Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bà BĐ_Chung, anh BĐ_Mạnh có trách nhiệm thanh toán số nợ nêu trên là có căn cứ. Tuy nhiên, việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên: “Kể từ ngày bản án có hiệu lực và NĐ_Ngân hàng phát triển nhà Cẩm Vân (do NĐ_Ngân hàng phát triển nhà Cẩm Vân - Chi nhánh tỉnh VL đại diện) thì bà BĐ_Nguyễn Thị Chung và anh BĐ_Nguyễn Công Mạnh còn phải chịu lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 305 của Bộ Luật dân sự cho đến khi thi hành án xong” là không đúng. Trường hợp này cần phải tuyên buộc bà BĐ_Chung, anh BĐ_Mạnh tiếp tục phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng trên số nợ gốc kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết số nợ gốc.
35/2014/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng xây dựng Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 746
- 30
Ngày 28/5/2005, BĐ_Công ty cổ phần DASU (sau đây gọi tắt là BĐ_DASU) và NĐ_Công ty TNHH Mạnh Cường (sau đây gọi tắt là NĐ_Mạnh Cường) ký kết Hợp đồng giao, nhận thầu thi công xây lắp số 01/HĐXL-05 xây dựng kè chắn sóng KI và đường công vụ dài 500 mét của dự án. Giá trị của Hợp đồng: 2.886.500.000 đồng (đã tính thuế GTGT) dựa trên “Bộ đơn giá XDCB của Thành phố HP tại thời điểm thi công và được giảm trừ đi 15% và theo giá vật tư thực tế chủ đầu tư khai thác được”. Thời hạn thực hiện hợp đồng được các bên thỏa thuận: “Nhà thầu phải hoàn thành công việc với bên giao thầu, dứt điểm công trình để cho chủ đầu tư đưa công trình vào sử dụng, không chậm quá ngày 30 tháng 7 năm 2005. Ngoại trừ các trường hợp bất khả kháng không phải do lỗi của bên B (NĐ_Mạnh Cường)” (Điểm 3.6.2 Mục 3.6) và “...Mọi công việc phát sinh hay công việc mà nhà thầu nhận thêm không làm kéo dài hay ảnh hưởng đến tiến độ công trình theo điểm 3.6.2”.
34/2014/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng mua bán thiết bị Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 1591
- 20
Tranh chấp hợp đồng mua bán thiết bị
Theo nguyên đơn - NĐ_Công ty TNHH Thiên Sứ (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty Thiên Sứ) và BĐ_Công ty xây dựng An Sơn (nay là BĐ_Công ty cổ phần xây dựng An Sơn theo Quyết định số 998/QĐ-BXD ngày 12/5/2005 của Bộ trưởng Bộ Xây dựng về việc cổ phần hóa) có ký Hợp đồng kinh tế số 611/HĐKT/2003 ngày 24/7/2003 với nội dung (tóm tắt): NĐ_Công ty Thiên Sứ cung cấp cho BĐ_Công ty xây dựng An Sơn gồm: các dây chuyền thiết bị đồng bộ sản xuất tấm trần nhựa; dây chuyển sản xuất ống nước PVC076-0150 mm; dây chuyền thiết bị đồng bộ sản xuất phụ kiện PVC và các hệ thống điện động lực, hệ thống nước làm mát, hệ thống khí nén dùng, tổng giá trị hợp đồng là 212.304 USD; Địa điểm giao hàng tại nhà máy sản xuất tấm trần nhựa Cosevco 71, xã NP, thành phố V, tỉnh NA, thời gian giao hàng là 45 ngày; thời gian đưa dây chuyền vào hoạt động là 90 ngày kể từ ngày hợp đồng có hiệu lực.
33/2014/KDTM-GĐT: Tranh chấp hợp đồng mua bán hạt tiêu Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 2069
- 53
Tranh chấp hợp đồng mua bán hạt tiêu
Ngày 03/5/2010, nguyên đơn (Bà NĐ_Phạm Thị Hạnh, bà LQ_Phạm Thị Ý, bà LQ_Nguyễn Thị Dư và bà LQ_Ngô Thị Liên) mua 563kg hạt tiêu của bà Lê Thị Sự, mang về để ở nhà bà NĐ_Hạnh. Ban đầu nguyên đơn định bán số tiêu trên cho bà Diệp Thị Thúy (trú tại thôn 3, xã TB) với giá 59.000 đồng/kg nhưng với điều kiện bà Thúy phải trả hết cho nguyên đơn số tiền nợ cũ là 45.500000 đồng nhưng chờ đến tối ngày 3/5/2010 vẫn không thấy bà Thúy đến trả tiền nên sang ngày 4/5/2010 khi nguyên đơn vào nhà bà LQ_Tấm để tìm bà Thúy lấy tiền nhưng bà Thúy không có tiền và xin khất thì nguyên đơn bàn nhau về bán tiêu để lấy tiền trả cho bà Sự, bà LQ_Tấm nghe thấy vậy nên đề nghị các bà bán lại với giá 59.000 đồng/kg và đến 18 giờ cùng ngày bà LQ_Tấm thuê xe do ông Đỗ Văn Hưng làm tài xế, ông Bùi Ngọc Tuân bốc vác xuống nhà bà NĐ_Hạnh chở tiêu đi, lúc bốc tiêu có mặt bà Phạm Thị An ở cùng thôn. Khi bốc tiêu lên xe, bà LQ_Tấm có nói đi bán tôi sẽ về trả tiền nên không có làm giấy tờ gì.