cơ sở dữ liệu pháp lý
954/2016/LĐ-ST: Tranh chấp yêu cầu bồi thường chi phí đào tạo Sơ thẩm Lao động
- 2267
- 48
Tranh chấp lao động về bồi thường chi phí đào tạo
Nay ông yêu cầu bà BĐ_Tiên phải có trách nhiệm trả ngay cho Bệnh viện số tiền là 231.113.139 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật và tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo việc thi hành án.
04/2017/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng thi công Thủy điện A Lưới Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 3687
- 94
Căn cứ Khoản 2, Điều 57 Luật Đấu thầu năm 2005 thì Hội đồng quản trị công ty đã xem xét rất kỹ theo các quy định pháp luật về đấu thầu và các văn bản pháp luật có liên quan nên đã đồng ý chấp thuận điều chỉnh giá nguyên liệu và nhân công do lỗi chậm tiến độ nhưng vì nguyên nhân khách quan như: Nguồn vật liệu nổ khan hiếm ảnh hưởng đến tiến độ nổ phá đá; do địa chất long song thay đổi so với thiết kế
24/2017/KDTM-ST: Tranh chấp kết quả đấu thầu Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2239
- 75
Ngày 24/11/2015, OCS có Công văn số 338/CV-OCS về việc BĐ_MPC không công nhận kết quả đấu giá cổ phần tại Công ty cổ phần du lịch An Giang và sẽ hoàn trả lại các khoản tiền đã nhận cho các nhà đầu tư mà không đưa ra bất kỳ lý do tại sao. BĐ_MPC hiện nay đã hoàn trả cho ông NĐ_Nguyễn Ngọc Hưng số tiền 45.344.202.000 đồng. Ông NĐ_Nguyễn Ngọc Hưng khẳng định ông trúng đầu giá là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật và Quy chế đấu giá do OCS ban hành. BĐ_MPC không công nhận kết quả đấu giá là gây thiệt hại cho ông
07/2014/KDTM-PT: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng Phúc thẩm Kinh doanh thương mại
- 2516
- 85
Do bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn nên nguyên đơn yêu cầu phía bị đơn phải trả số tiền còn nợ nói trên cùng các Khoản lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết nợ. Trường hợp phía bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì nguyên đơn có quyền yêu cầu phát mãi tài sản bảo đảm đã thể chấp để thu hồi nợ.
13/2014/KDTMST: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1879
- 61
Thửa đất thổ cư số 526 tờ bản đồ số 9 phường 4 Thành phố VL là tài sản chung của hộ gia đình, việc ông LQ_Thức tự ý thế chấp cho Ngân hàng để bảo lãnh cho Hợp tác xã vay 200.000.000 đồng không có thông qua ý kiến của các thành viên trong hộ, các thành viên trong hộ không đồng ý việc này nên yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng thế chấp giữa ông LQ_Thức với Ngân hàng, buộc Ngân hàng trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình bà.