cơ sở dữ liệu pháp lý
03/2014/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1133
- 25
Đến hạn trả nợ ông BĐ_Nguyễn Ngọc Đông có đơn xin cho vay lưu vụ 03 kỳ và xin cho gia hạn nợ 01 kỳ và ngân hàng đã 03 lần cho vay lưu vụ và 01 lần cho gia hạn nợ, ngày đến hạn trả nợ cuối cùng là 09/01/2014. Nhưng đến thời hạn này ông BĐ_Đông và bà LQ_Khanh vẫn không trả nợ theo hợp đồng, nên ngày 09/01/2014 ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn, lãi suất 0,845%/tháng. Tạm tính đến ngày 31/3/2014 ông BĐ_Đông và bà LQ_Khanh còn nợ ngân hàng số tiền 13.298.180 đồng, tiền gốc là 12.000.000 đồng, tiền lãi là 1.298.180 đồng.
18/2014/KDTM-ST: Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền trong hợp đồng mua bán hàng hóa Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2410
- 27
Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn thay đổi yêu cầu, cụ thể nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ lãi tính từ ngày 01/07/2013 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/6/2014) là 11 tháng 13 ngày, lãi suất được tính theo mức lãi suất cho vay ngắn hạn thông thường của Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam - chi nhánh GL là l0.5%/năm). Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu về tiền lãi của nguyên đơn phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
01/2014/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1022
- 17
Đại diện Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông BĐ_Nguyễn Thành Trực và bà BĐ_Mai Thị Yến Như phải trả khoản nợ lãi 98.331.868 đồng, vốn gốc vay; đồng thời yêu cầu duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của bên thứ ba số 262/2011/VCB.CĐ ngày 18/08/2011 được ký kết giữa NĐ_Ngân hàng Thương mại cổ phần Vĩnh Tâm – Chi nhánh CĐ với bà LQ_Thu để đảm bảo cho việc thi hành án.
03/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1826
- 19
Xét hợp đồng sửa đổi bổ sung số 01 ngày 11/7/2012, HĐXX xét thấy bản chất là hợp đồng của phụ hợp đồng tín dụng số 506/2011/0000077, ngày 11/7/2011, mục đích của NĐ_ANBank ĐN là tháo gỡ khó khăn cho khách hàng, vì vậy nó là bộ phận gắn liền với Hợp đồng tín dụng số 506/2011/0000077, ngày 11/7/2011, nội dung này cũng được thể hiện trong phần cam kết chung. Do vậy mà các điều khoản khác trong Hợp đồng tín dụng số 506/2011/0000077, ngày 11/7/2011 không thay đổi.
23/2013/LĐPT: Tranh chấp trợ cấp thôi việc và trợ cấp mất việc làm Phúc thẩm Lao động
- 1699
- 44
Tranh chấp bồi thường thiệt hại và trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động
Như vậy, ở trường hợp của ông NĐ_Nguyễn Văn Hân chuyển công tác đến Công ty Bông ĐN từ ngày 01/8/1998 (sau ngày BLLĐ năm 1994 có hiệu lực) thì không thuộc đối tượng áp dụng của Thông tư số 17/2009/TT - BLĐTBXH ngày 26/5/2009 như đã nêu ở trên. Do đó, Công ty Bông ĐN (nay là BĐ_Công ty cổ phần Việt Bình Sản Xuất Thức Ăn Gia Súc) không có trách nhiệm chi trả hộ tiền trợ cấp thôi việc cho các đơn vị mà ông NĐ_Hân đã làm việc trước đó.