cơ sở dữ liệu pháp lý



Sắp xếp:

553/2015/HSPT Phúc thẩm Hình sự

  • 1647
  • 89

(Điều 139) Vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

14-09-2015
TAND cấp tỉnh

Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 19/01/2015, Cao Trần Thị Hồng Thắm đi đến nhà vợ chồng chị Trịnh Thị Kim Anh và anh Trần Minh Đức tại địa chỉ 86/3/4, khu phố 2, phường Thới An, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh chơi. Tại đây, Thắm phát hiện thấy chiếc xe mô tô biển số 54V2-9787 dựng trong nhà, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên để bán lấy tiền tiêu xài. Do đó Thắm giả vờ hỏi chị Anh cho mượn xe đi mua đồ về nhậu nhưng chị Anh không đồng ý.


02/KDTM-GĐT Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại

  • 4631
  • 232

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

09-01-2014

Ngân hàng công thương Việt Nam (nay là Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam) - Chi nhánh khu công nghiệp Bình Dương (sau đây gọi tắt theo tên giao dịch là VietinBank) và Công ty TNHH Ngọc Quang (sau đây gọi tắt là Công ty Ngọc Quang) ký kết nhiều hợp đồng tín dụng; tính đến năm 2006, hai bên xác nhận còn lại 13 hợp đồng tín dụng quá hạn chưa thanh toán với tổng số tiền nợ gốc là 12.264.300.000 đồng. Để đảm bảo cho các khoản vay của 13 Hợp đồng tín dụng này, hai bên đã ký kết 09 Hợp đồng cầm cố, thế chấp và bảo lãnh


34/2014/DS-GĐT Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

  • 281
  • 13

Đòi lại tài sản

11-07-2014

Năm 1995, do mở đường, có giải tỏa một phần lộ giới ông Ngọc đã lừa dối bà Lê và bà Huê ký vào giấy xin sửa nhà nhưng thực tế là giấy chuyển nhượng nền nhà giá 10 cây vàng, do hai bà tin ông Ngọc nên đã ký giấy. Bà Lê và bà Huê xác định chưa nhận vàng của ông Ngọc và ông Ngọc cũng thừa nhận chưa trả vàng cho hai bà. Sau đó, ông Ngọc đã phá nhà cũ, xây dựng căn nhà 3 tầng mới. Các ông bà biết được việc này thông qua báo chí, đã đến gặp ông Ngọc và khiếu nại. Chính quyền địa phương đã quyết định xử phạt hành chính không cho xây dựng, nhưng ông Ngọc vẫn tiếp tục xây dựng hoàn thiện nhà ba tầng như hiện nay. Nay các ông bà yêu cầu ông Ngọc trả lại đất để cho con cháu các ông bà cất nhà ở. Các ông bà đồng ý trả lại giá trị căn nhà ông Ngọc đã xây dựng theo định giá.


82/2013/DS-GĐT Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

  • 560
  • 12

Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

08-07-2013

Ngày 24/12/1973, vợ chồng cụ Huyện tự ý bán một căn nhà lợp tole, vách ván, nền xi măng (nay là số 128/1 Nguyễn Văn Quá, khu phố 2, phường Tân Thới Hiệp, quận 12) cho cụ Trương Chan với giá 80.000 đồng (riêng phần đất thì không bán mà cụ Trương Chan vẫn phải trả tiền thuê hàng năm là 500 đồng). Sau khi phát hiện cụ Huyện tự ý bán phần đất chung là phần nhà xây trên đất thừa kế thì cụ Nhứt tranh chấp từ năm 1990 và khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, ngày 28/4/2006 cụ Nhứt chết. Nay ông đại diện cho các thừa kế của cụ Nhứt yêu cầu hủy việc mua bán nhà giữa cụ Mười, cụ Huyện với cụ Trương Chan. Ông đồng ý hoàn trả tiền mua nhà và chi phí sửa chữa, đồng thời chấp nhận bồi thường thiệt hại, yêu cầu bà Nhỏ (con của cụ Trương Chan) trả nhà trong thời hạn 02 tháng, khi di dời sẽ hỗ trợ 50 triệu đồng. Trường hợp bà Nhỏ muốn tiếp tục sử dụng nhà thì phải hoàn trả giá trị đất và thanh toán giá trị đất trong 6 tháng.


13/2003/HĐTP-KT Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1412
  • 49

Tranh chấp hợp đồng liên doanh

25-12-2003

Hai bên cùng nhau hợp tác trồng 250 ha rừng Tràm bông vàng để làm nguyên liệu giấy trong năm 1998 tại huyện BL, tỉnh BP (địa bàn đất rừng do Lâm Trường Minh Đức quản lý); thời hạn hợp tác là 20 năm, chia làm 03 chu kỳ khai thác; bên NĐ_Công ty Thành Đô góp 10% của tổng vốn đầu tư và quyền sử dụng đất trong suốt thời gian hợp tác. BĐ_Công ty NAKACHI góp 90% của tổng vốn đầu tư; NĐ_Công ty Thành Đô chịu trách nhiệm tổ chức thực hiện, quản lý toàn bộ các công đoạn kỹ thuật từ khâu khai hoang, gieo trồng, chăm sóc cho đến khi thu hoạch; BĐ_Công ty NAKACHI chịu trách nhiệm chuyển vốn theo đúng tiến độ công việc thực hiện trồng và chăm sóc rừng hàng năm theo lịch chuyển tiền hai bên đã thoả thuận. Mọi vướng mắc giữa hai bên sẽ được giải quyết bằng hoà giải, nếu không hoà giải được sẽ giải quyết theo pháp luật Việt Nam. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, BĐ_Công ty NAKACHI chỉ chuyển cho NĐ_Công ty Thành Đô được 489.834.000 đồng.