MỚI Ra mắt Giao diện mới cho trang Tra cứu mã HS – nhanh và thuận tiện Trải nghiệm ngay
0971.654.238 [email protected]
Hướng dẫn sử dụng | Liên hệ
  1. Trang chủ
  2. Văn bản pháp luật
  3. 26/2008/QH12
Thông tin văn bản
MỤC LỤC
Bản án sử dụng
Xem tất cả

Vui lòng Đăng ký tài khoản hoặc đăng nhập để xem và tải văn bản gốc.

1565/2015/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1320
  • 44

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

02-12-2015
TAND cấp huyện

Theo đơn khởi kiện ngày 17/11/2014 và lời trình bày của nguyên đơn là NĐ_Ngân hàng TMCP Minh Quân (Ngân hàng ACB) do bà Xà Thị Bích Hà là người đại diện theo ủy quyền cho rằng: Ngân hàng ACB cấp tín dụng cho BĐ_Công ty cổ phần Tenia theo các hợp đồng chi tiết như sau: 1. Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số TOD.DN.69.041213/TT, ngày 05/12/2013, chi tiết: - Hạn mức cấp tín dụng: 2.990.000.000 đồng. - Hiệu lực của hạn mức cấp tín dụng: 60 tháng. - Mục đích cấp tín dụng và lãi suất được quy định cụ thể tại các Hợp đồng tín dụng. Để thực hiện Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng này, Ngân hàng ACB cho BĐ_Công ty cổ phần Tenia Gia vay theo Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức số TOD.DN.70.041213/TT, ngày 06/12/2013, chi tiết: - Hạn mức tín dụng: 2.990.000.000 đồng.

477/2015/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
  • 1015
  • 6

Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất

05-11-2015
TAND cấp huyện

Ngày 25 tháng 5 năm 2009, bà NĐ_Lê Thị Hoa và ông BĐ_Chu Văn Dân, bà BĐ_Vũ Thị Hữu ký hợp đồng mua bán nhà đất thuộc thửa 402, 403 tờ bản đồ số 36, phường TMT, Quận T, diện tích 150.3m2, giá tiền 740.000.000 đồng (Là một phần đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00665/07 do Ủy ban nhân dân Quận T cấp ngày 24/5/2006) bằng giấy viết tay. Thực tế các bên chỉ chuyển nhượng đất vì không có nhà như trong giấy chứng nhận. Ngay sau khi ký hợp đồng, bà NĐ_Lê Thị Hoa đã nhận 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng của ông BĐ_Chu Văn Dân. Ngày 30/10/2012, bà NĐ_Hoa tiếp tục nhận 440.000.000 (Bốn trăm bốn mươi triệu) đồng của ông BĐ_Dân. Ngày 19/4/2013, bà LQ_Hồ Thị Như Linh là con bà NĐ_Hoa nhận thêm 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng. Do thường xuyên bị các nhà lân cận tranh chấp ranh đất nên nay bà NĐ_Hoa không muốn tiếp tục hợp đồng, bà yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng mua bán nhà đất đã ký với ông BĐ_Chu Văn Dân và bà BĐ_Vũ Thị Hữu, yêu cầu ông BĐ_Dân, bà BĐ_Hữu trả lại nhà đất theo hiện trạng cho bà. Bà NĐ_Hoa sẽ trả lại toàn bộ số tiền đã nhận là 590.000.000 (Năm trăm chín mươi triệu) đồng, đền thêm tiền cọc 100.000.000 đồng, trách nhiệm trả tiền không liên quan gì đến con bà là LQ_Hồ Thị Như Linh vì LQ_Linh đã giao lại 50.000.000 đồng cho bà. Đối với phần đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị các nhà lân cận lấn (ký hiệu số (4) tại bản đồ hiện trạng vị trí –xác định ranh số hợp đồng 43645/ĐĐBĐ_VPQ12, kiểm tra kỹ thuật ngày 19/3/2015), bà không tranh chấp trong cùng vụ án này.

122/2015/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
  • 678
  • 4

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

14-05-2015
TAND cấp huyện

Bà NĐ_Hoàng Thị Rương và bà BĐ_Nguyễn Thị Chi gần nhà nhau nên bà NĐ_Rương đã tin tưởng cho bà BĐ_Chi vay tiền từ tháng 7/2010 đến khoảng tháng 5/2014, với ba hình thức vay là trả lãi hàng tháng lãi suất 5%/ 1 tháng, vay mượn góp hàng ngày và thông qua góp hụi. Khi cho vay không có viết giấy nợ. Bà BĐ_Chi đã không trả nợ nên Bà NĐ_Rương đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu bà BĐ_Chi trả lại cho bà NĐ_Rương số tiền là 2.215.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn xác định khi bà NĐ_Rương bị bệnh thì hai bên gút nợ là 1.840.000.000đồng (tính luôn tiền hụi), khi đó bà BĐ_Chi hứa trả tiền lãi là 3.700.000 đồng/ngày và trả tiền góp lại tiền hụi 2.600.000 đồng/ngày, nhưng bà BĐ_Chi không thực hiện đúng lời hứa, bà BĐ_Chi trả không đều và mỗi lần trả không đủ tiền như thỏa thuận, mỗi lần trả tiền bà BĐ_Chi đều viết giấy để lại. Nay bà NĐ_Rương chỉ kiện đòi bà BĐ_Chi 1.840.000.000 đồng, không tính lãi.

161/2015/DS-ST: Tranh chấp quyền sử dụng đất Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
  • 423
  • 9

Tranh chấp quyền sử dụng đất

04-06-2015
TAND cấp huyện

Vào khoảng năm 2009 ông NĐ_Hồ Quang Tú và bà NĐ_Hứa Đoan Trinh có thỏa thuận với vợ chồng ông BĐ_Thái Trung Tân và bà BĐ_Hồ Đan Thịnh cùng góp tiền mua 420m2 đất, sau khi nhận chuyển nhượng, ông BĐ_Tân, bà BĐ_Thịnh có trách nhiệm tách thửa để sang tên cho ông Tuyến, bà NĐ_Trinh. Ngày 17/5/2013, hai bên ký bản cam kết, nội dung ông BĐ_Tân, bà BĐ_Thịnh có trách nhiệm lập thủ tục tách thửa sang tên quyền sử dụng phần đất 160m2 thuộc thửa 681 tờ bản đồ 56 cho vợ chồng ông Tuyến. Tuy nhiên sau khi tách thửa, vợ chồng ông Tòan đã nhuyền nhượng đất cho người khác. Khi ông Tuyến phát hiện thì chỉ còn phần đất 98,6m2 thuộc thửa 695 tở bản đồ 56, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sổ hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số vào sổ CH02605 ngày 20/8/2013 cấp cho bà BĐ_Hồ Đan Thịnh, là chưa chuyển nhượng cho người khác.

163/2015/DS-ST: Tranh chấp quyền sử dụng đất Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
  • 783
  • 10

Tranh chấp quyền sử dụng đất

04-06-2015
TAND cấp huyện

Ngày 17/01/2001 ông NĐ_Thân mua một căn nhà lá nhỏ và chuồng heo của bà LQ_Ngô Thị Vy có tổng diện tích 87,5 m2 với giá 18.000.000 đồng, việc mua bán bằng giấy tay,ông đã giao đủ tiền. Ông NĐ_Thân đã sử dụng nhà và chuồng heo được một năm thì không sử dụng nữa, sau đó nhà bị hư hỏng, hiện trạng hôm nay đất trống nhưng còn dấu tích của cột và tường chuồng heo. Tuy nhiên ông NĐ_Thân có rào đất bằng kẽm gai và có thường ghé thăm đất. Trong thời gian sử dụng nhà, nhà này không có đường đi ngay trước mặt mà ông NĐ_Thân phải đi nhờ đường đi trên đất của bà LQ_Vy. Tháng 12/2008 ông NĐ_Thân phải trả tiền cho bà Lê Thị Mới để được sử dụng đường đi chung với bà Mới, do vậy nay lô đất của ông NĐ_Thân là mặt tiền của lối đi chiều ngang 3m tráng xi măng.

181/2015/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
  • 398
  • 6

Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

12-06-2015
TAND cấp huyện

Vào năm 2012 do quen biết, bà NĐ_Phạm Thị Hồng Vĩ cho ông BĐ_Nguyễn Văn Ngân vay 700.000.000 đồng, thời hạn vay 6 tháng, không có lãi. Để làm tin, ngày 16/6/2012 ông BĐ_Ngân và bà NĐ_Vĩ ký kết hợp đồng mua bán căn nhà số B334 Bis, khu phố 3, phường ĐHT, Quận X, Thành phố HCM. Hợp đồng mua bán nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã được công chứng tại Văn phòng công chứng Đất Việt số 00001442, quyển số 02 TP/CC-SCC/HĐGD.

194/2015/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
  • 2867
  • 30

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

18-06-2015
TAND cấp huyện

Trong đơn khởi kiện ghi ngày 16/12/2014; bản khai ngày 12/01/2015; biên bản hòa giải không thành vào các ngày 27/3/2015, 15/4/2015, 12/5/2015 thì nguyên đơn – bà NĐ_Tô Thị Thu Thanh trình bày: Gia đình bà và gia đình bà LQ_Nguyễn Thị Ngọc Dung – ông BĐ_Phạm Trọng Đinh là hàng xóm thân thiết với nhau. Trong khoảng thời gian từ ngày 05/8/2012 đến ngày 30/9/2013, bà có cho vợ chồng bà LQ_Dung – ông BĐ_Đinh vay nhiều lần tiền, mỗi lần hai bên đều có lập giấy vay tiền. Tuy nhiên, đến ngày 30/9/2013 thì hai bên tổng kết toàn bộ số nợ nên lập lại Hợp đồng mượn tiền với tổng số tiền vay là 3.000.000.000 (ba tỷ) đồng. Theo hợp đồng mượn tiền này, bà LQ_Dung – ông BĐ_Đinh cam kết đến ngày 30/5/2014 sẽ giao trả đủ số tiền vay 3.000.000.000 (ba tỷ) đồng và tiền lãi. Hợp đồng mượn tiền do chính tay bà LQ_Dung viết và ký tên trước mặt bà. Riêng ông BĐ_Đinh thì bà không chắc, vì lúc đó sau khi lập xong Hợp đồng mượn tiền và ký tên, bà LQ_Dung đã cầm Hợp đồng mượn tiền vào trong phòng cho ông BĐ_Đinh ký rồi sau đó đưa lại cho bà. Vì vậy, bà không trực tiếp nhìn thấy ông BĐ_Đinh ký tên và không có đủ cơ sở để khẳng định chữ ký, chữ viết trong bản hợp đồng là của ông BĐ_Phạm Trọng Đinh.

CASEAW Logo

Tầng 5, Toà Nhà TTM BUILDING, Số 309 Bạch Đằng , Phường 2 , Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

0971-654-238 (Hotline/ Zalo)

[email protected]

Thông tin dịch vụ

Dữ liệu pháp lý

Chính sách và Hướng dẫn

© 2026 Caselaw Việt Nam | All rights seserved

Ghi rõ nguồn Caselaw Việt Nam (https://caselaw.vn) khi trích dẫn, sử dụng thông tin, tài liệu từ địa chỉ này.