Luật Thi hành án dân sự số 26/2008/QH12 ngày 14/11/2008 của Quốc Hội
- Số hiệu văn bản: 26/2008/QH12
- Loại văn bản: Luật
- Cơ quan ban hành: Quốc hội
- Ngày ban hành: 14-11-2008
- Ngày có hiệu lực: 01-07-2009
- Ngày bị sửa đổi, bổ sung lần 1: 01-07-2015
- Ngày bị sửa đổi, bổ sung lần 2: 01-01-2022
- Ngày bị sửa đổi, bổ sung lần 3: 01-03-2022
- Tình trạng hiệu lực: Đang có hiệu lực
- Thời gian duy trì hiệu lực: 5678 ngày (15 năm 6 tháng 23 ngày)
- Ngôn ngữ:
- Định dạng văn bản hiện có:
Bản án sử dụng
- 33/2015/KDTM-ST (08-01-2015) Áp dụng: Luật thi hành án dân sự 2008
- 34/2015/KDTM-ST (26-03-2015) Áp dụng: Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9; Điều 30
- 52/2014/KDTM-ST (17-04-2014) Áp dụng:
- 06/2014/KDTM-ST (27-08-2014) Áp dụng: Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9; Điều 30
- 78/2014/KDTM-ST (30-12-2014) Áp dụng: Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9; Điều 30
- 678/2015/LĐ-PT (10-06-2015) Áp dụng: Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9; Điều 30
- Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động) (10-06-2015) Áp dụng: Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9; Điều 30
154/2013/KDTM-PT: Tranh chấp góp vốn Phúc thẩm Kinh doanh thương mại
- 1799
- 39
Đại diện BĐ_Công ty cổ phần kỹ nghệ An Vinh cho rằng cổ phần của bà NĐ_Hiền cổ phiếu ghi tên không có nguồn gốc rõ ràng trong thời gian ông Nguyễn Văn Bi là tổng giám đốc đã được phát hành, bà NĐ_Hiền là người ký cổ phiếu chuyển nhượng không đúng thẩm quyền không hợp lệ. Bà NĐ_Hiền không có hợp đồng chuyển nhượng số cổ phần
92/2015/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2032
- 31
Tranh chấp hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng
NĐ_Công ty Thái Ninh chỉ yêu cầu BĐ_Công ty cổ phần Đông Hương trả lãi theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước từ ngày 30/4/2012 đến ngày xét xử sơ thẩm hơn 36 tháng nhưng tính tròn là 36 tháng, theo mức lãi suất là 9%/năm (0.75%/tháng). Xét thấy yêu cầu này của nguyên đơn có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
11/2016/HC-ST: Khiếu kiện quyết định hành chính về việc truy thu tiền sử dụng đất Sơ thẩm Hành chính
- 1770
- 24
Khiếu kiện quyết định hành chính về việc truy thu tiền sử dụng đất
Tại công văn số 131/CCT-KTNB dựa vào công văn số 3552/CT-QLĐ ngày 19/6/2012 của Cục thuế Thành phố HCM mà không đưa ra bất kỳ văn bản quy phạm pháp luật nào có quy định: “đối với trường hợp hộ gia đình, cá nhân BĐ_Chi cục Thuế Quận X đã thông báo thu nhưng sau ngày 09/3/2012 chưa thực hiện nộp tiền thì BĐ_Chi cục Thuế Quận X căn cứ vào bảng giá đất năm 2013 do Ủy ban nhân dân thành phố ban hành để tính ra thông báo theo quy định”.
1728/2016/DS-ST: Tranh chấp quyền sử dụng đất Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 2945
- 107
bà BĐ_Nguyễn Thị Mai My mắc dây điện trên không gian đất thuộc quyền sử dụng của bà NĐ_Liên là không phù hợp với quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng đến hoạt động sinh hoạt thường ngày của gia đình bà NĐ_Liên. Do đó, bà BĐ_Mai My, ông LQ_Thiên phải tháo dỡ đường dây điện và các vật dụng khác trên phần không gian nhà, đất của bà NĐ_Liên khi bản án có hiệu lực pháp luật.
13/2016/HCST: Khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai về cưỡng chế thu hồi đất và bồi thường thiệt hại Sơ thẩm Hành chính
- 2249
- 68
bà NĐ_Trần Thị Bích Duyên và bà NĐ_Trần Thị Bích Liên không phải là chủ sủ dụng đất, toàn bộ nhà đất do ông NĐ_Trần Văn Thìn đăng ký sử dụng và ông NĐ_Trần Văn Thìn đã nhận 100% số tiền bồi thường giá trị xây dựng, do đó yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông NĐ_Trần Văn Thìn, bà NĐ_Trần Thị Bích Duyên, NĐ_Trần Thị Bích Liên là không có cơ sở chấp nhận.
1233/2012/LĐPT: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động bằng hình thức sa thải, đòi tiền lương và bồi thường thiệt hại Phúc thẩm Lao động
- 1309
- 38
Tranh chấp lao động về xử lý kỷ luật sa thải
Ngày 26/02/2011 Công ty có báo cơ quan quản lý lao động về việc xử lý kỷ luật đối với ông NĐ_Đạt và Ban quản lý các khu chế xuất và Công nghiệp HCM (Hepza) không có ý kiến. Ngày 28/02/2011 Công ty ra quyết định xử lý kỷ luật sa thải đối với ông NĐ_Đạt và gửi quyết định qua đường bưu điện cho ông NĐ_Đạt. Nay với những yêu cầu như bên phía nguyên đơn đã trình bày, Công ty không đồng ý vì Công ty đã tiến hành xử lý kỷ luật đúng qui định của pháp luật.
938/2013/KDTM-ST: Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 5635
- 123
NĐ_Công ty Thuận Hòa yêu cầu Tòa án buộc BĐ_Công ty Hoàng Ân chấm dứt ngay việc sử dụng nhãn hiệu “Flower box” dưới mọi hình thức; Thông báo xin lỗi công khai trên phương tiện thông tin báo chí về việc đã sử dụng trái phép nhãn hiệu “Flower box” đã được đăng ký bảo hộ hợp pháp của NĐ_Công ty Thuận Hòa.