Hỗ trợ: 0971-654-238

cơ sở dữ liệu pháp lý
  1. Trang chủ
  2. Văn bản pháp luật
  3. 36/2005/QH11
85/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán xe gắn máy Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1621
  • 43

Tranh chấp hợp đồng mua bán xe gắn máy

30-10-2012
TAND cấp huyện

Vào ngày 16/6/2011, NĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xuất nhập khẩu Gia Định có bán cho BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Nhất Vinh 10 (mười) chiếc xe gắn máy hiệu Honda Air Blade với tổng giá trị là 401.000.000 (bốn trăm lẻ một triệu) đồng (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng). NĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xuất nhập khẩu Gia Định đã bàn giao xe đầy đủ, nhưng phía BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Nhất Vinh mới chỉ thanh toán được 181.000.000 (một trăm tám mươi mốt triệu) đồng, còn nợ lại số tiền 220.000.000 (hai trăm hai mươi triệu) đồng chưa thanh toán.

05/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng phân phối hàng hoá Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1982
  • 51

Tranh chấp hợp đồng phân phối hàng hoá

23-11-2012
TAND cấp huyện

Theo nội dung đơn khởi kiện, tại bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa ngày hôm nay, bà Vũ Xuân Hoà đại diện theo ủy quyền của ông NĐ_Văn Bá Tài chủ doanh nghiệp tư nhân Trường Khải trình bày: Ngày 01 tháng 7 năm 2011, Doanh nghiệp tư nhân Trường Khải và BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An có ký với nhau hợp đồng đại lý phân phối hàng hoá, theo nội dung hợp đồng thì Doanh nghiệp tư nhân Trường Khải sẽ làm tổng kho phân phối hàng hoá cho BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An, tuy nhiên sau đó hai bên không hợp tác với nhau nên đã lập biên bản quyết toán công nợ vào ngày 9 tháng 2 năm 2012, ngày 19 tháng 2 năm 2012 BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An lập biên bản thoả thuận và cam kết có nội dung BĐ_Công ty TNHH TM và SX Kiều An xác nhận có nợ ông NĐ_Văn Bá Tài chủ Doanh nghiệp tư nhân Trường Khải tổng số tiền là 2.258.113.103 đồng và có cam kết thời gian trả nợ cụ thể là: Ngày 28/02/2012 trả: 100.000.000 đồng, ngày 15/03/2012 trả: 200.000.000 đồng, ngày 30/03/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 15/04/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 30/04/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 15/05/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 30/05/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 15/06/2012 trả: 250.000.000 đồng, ngày 30/06/2012 trả: 300.000.000 đồng, ngày 15/07/2012 trả: 158.113.103 đồng.

55/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 811
  • 28

Tranh chấp hợp đồng tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng

05-12-2012
TAND cấp huyện

Vào ngày 01/06/2007, NĐ_Công ty TNHH xây dựng - sản xuất và tư vấn T.A.T (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty T.A.T) và Công ty TNHH trường đào tạo dạy nghề Việt – Thái (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty An Bình) đã ký kết hợp đồng tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng số 04/HĐ-XD với nội dung: BĐ_Công ty An Bình giao cho NĐ_Công ty T.A.T thực hiện công tác tư vấn quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình Trường đào tạo và dạy nghề An Bình tại số 118 NH, phường PLA, Quận X

06/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng xây dựng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 3642
  • 114

Tranh chấp hợp đồng xây dựng

19-12-2012
TAND cấp huyện

Ngày 15/6/2008 nguyên đơn NĐ_Công ty cổ phần Trầm Anh và Chi nhánh BĐ_Công ty TNHH tư vấn đầu tư và phát triển Công nghệ mới Tinh Anh có ký hợp đồng cải tạo, xây dựng mới hệ thống xử lý nước thải thuộc nhà máy cao su Tân Biên - Tây Ninh. Tổng giá trị hợp đồng là: 1.091.300.000 (một tỷ không trăm chín mốt triệu ba trăm ngàn) đồng, khi thực hiện công trình đã phát sinh thêm 517.220.802 ( năm trăm mười bảy triệu hai trăm hai mươi nghìn tám trăm lẻ hai) đồng, tổng giá trị quyết toán là 1.608.520.802 (một tỷ sáu trăm lẻ tám triệu năm trăm hai mươi nghìn tám trăm lẻ hai) đồng.

54/2013/KDTM-ST: Tranh chấp tiền bảo hành công trình Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1804
  • 37

Tranh chấp tiền bảo hành công trình

15-10-2013
TAND cấp huyện

Các bên thỏa thuận cơ quan giải quyết tranh chấp là: “tại trung tâm trọng tài thương mại Thành phố HCM” và “trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam”. Điều khoản này không rõ ràng để chọn Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam để giải quyết tranh chấp.” Nay, nguyên đơn khẳng định không đồng ý thỏa thuận lại điều khoản giải quyết tranh chấp. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu đình chỉ vụ án với lý do không thuộc thẩm quyền giải quyết như bị đơn trình bày.

12/2012/DS-GĐT: Đòi lại tài sản Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
  • 2006
  • 45

Đòi lại tài sản

13-01-2012
Hội đồng thẩm phán TANDTC

Theo đơn khởi kiện ngày 30/3/2010 và trong quá trình tố tụng, cụ Trần Thị Xăng và cụ Nguyễn Văn Hiển do bà Nguyễn Thị Ngăn đại diện, trình bày: Do cụ Xăng và cụ Hiển già yếu, không còn sức lao động nên chị Phan Thị Cẩm Vân là cháu ngoại của hai cụ về sống chung nhà, chị Vân hứa với hai cụ sẽ chăm sóc phụng dưỡng hai cụ đến khi qua đời. Vì vậy, hai cụ làm hợp đồng tặng cho chị Vân toàn bộ diện tích đất 297m2 thuộc thửa 574, tờ bản đồ số 16 thị trấn Hậu Nghĩa cùng với nhà cửa gắn liền trên đất vào năm 2007. Thế nhưng sau khi cho đất và nhà xong thì chị Vân ngược đãi, thậm chí đánh đuổi hai cụ ra khỏi nhà, không nuôi dưỡng hai cụ như lời hứa ban đầu.

07/2013/KDTM/GĐT: Tranh chấp về hợp đồng mua bán thép Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
  • 2491
  • 62

Tranh chấp hợp đồng mua bán thép

15-03-2013
Hội đồng thẩm phán TANDTC

Ngày 03/10/2006, Công ty cổ phần thép Việt Ý (sau đây gọi tắt là Công ty thép Việt Ý) ký Hợp đồng kinh tế số 03/2006/HĐKT với Công ty cổ phần kim khí Hưng Yên (sau đây gọi tắt là Công ty kim khí Hưng Yên); do ông Nguyễn Văn Tỉnh / Phó Tổng Giám đốc làm đại diện theo Giấy ủy quyền số 621 ngày 10/9/2005 của Tổng Giám đốc Công ty. Theo Hợp đồng này, Công ty thép Việt Ý (bên A) mua hàng hóa là phôi thép đúc liên tục CTS/5SP/PS hàng rời, theo tiêu chuẩn GOST 380/94 của Công ty kim khí Hưng Yên (bên B) với số lượng 3.000 tấn +// 5%, đơn giá 6.750.000 đồng/tấn; thời gian giao hàng từ 25 đến 31/10/2006; tổng giá trị hợp đồng là 20.250.000.000 đồng +//5%.