Link bản án: http://caselaw.vn/ban-an/4eM3bQHruj

Mô tả tóm lược:

Ngày 17/01/2007, NĐ_Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hằng Nga chi nhánh Chợ Lớn và BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng - Quảng cáo M.E.B thỏa thuận ký hợp đồng tín dụng để vay số tiền vốn gốc 2.000.000.000 đồng với mục đích vay mua xe. Để đảm bảo khoản vay, BĐ_Công ty M.E.B đã ký hợp đồng thế chấp tài sản số 10544/HĐTC/TCB ngày 22/3/2007 để thế chấp cho NĐ_Ngân hàng Hằng Nga tài sản là chiếc xe ô tô hiệu MERCEDES.

Ngày 01/11/2011, BĐ_Công ty M.E.B đã bán chiếc xe ô tô thế chấp để trả nợ cho Ngân hàng và đã nộp cho NĐ_Ngân hàng Hằng Nga số tiền 740.000.000 đồng. Cùng ngày, Ngân hàng ban hành “Thông báo giải chấp” xác nhận BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng - Quảng cáo M.E.B đã tất toán khoản vay và chiếc xe ô tô trên hết nghĩa vụ đảm bảo. Ngân hàng xác nhận chiếc xe ô tô hiệu MERCEDES hết nghĩa vụ đảm bảo cho khoản nợ vay của BĐ_Công ty M.E.B và không yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp tài sản số 10544/HĐTC/TCB ngày 22/3/2007.

Ngân hàng cho rằng: căn cứ theo chứng từ hợp lệ và do có sự nhầm lẫn trong khâu đánh máy Thông báo giải chấp nên điều này không làm phủ nhận hay xóa bỏ khoản nợ còn lại của BĐ_Công ty M.E.B. Do đó, Ngân hàng yêu cầu bị đơn thanh toán số nợ gốc và lãi tính đến ngày 25/3/2014 là 334.309.760đ, gồm tiền gốc: 30.000.000 đồng và tiền lãi: 304.309.760 đồng

Phán quyết của Tòa:

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng