Luật Thi hành án dân sự sửa đổi số 64/2014/QH13 ngày 25/11/2014 của Quốc Hội - Caselaw Việt Nam

cơ sở dữ liệu pháp lý

Thông tin văn bản

2690
4

Luật Thi hành án dân sự sửa đổi số 64/2014/QH13 ngày 25/11/2014 của Quốc Hội
Số hiệu văn bản: 64/2014/QH13
Loại văn bản: Luật
Cơ quan ban hành: Quốc hội
Ngày ban hành: 25-11-2014
Ngày có hiệu lực: 01-07-2015
Ngày bị sửa đổi, bổ sung lần 1: 01-01-2022
Tình trạng hiệu lực: Đang có hiệu lực
Thời gian duy trì hiệu lực: 3228 ngày (8 năm 10 tháng 8 ngày)
Ngôn ngữ:
Định dạng văn bản hiện có:

Bản án sử dụng

Xem tất cả

Tải về (WORD)
Tải về (WORD)
Tải về (PDF)
Tải lược đồ

425/2015/DS-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

Vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ngày ban hành: 25-09-2015

Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện

Trích đoạn: Ngày 29/07/2013 NĐ_Ngân hàng thương mại cổ phần VN TV - Phòng giao dịch Phú Xuân cho ông BĐ_Phạm Hoàng Ninh, bà BĐ_Phan Thị Liễu vay vốn theo Hợp đồng tín dụng số PXN/13/1262/HĐTD, số tiền vay 1.700.000.000 đồng, thời hạn vay 180 tháng, lãi suất 13,8%/năm, điều chỉnh 3 tháng/lần, ngày giải ngân 30/07/2013, ngày đến hạn 30/7/2028, mục đích vay để hoàn tiền mua nhà. Tài sản thế chấp đảm bảo cho khoản vay là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất toạ lạc tại số 101C LTH, tổ 7, khu phố 3, phường BC, quận TĐ, thành phố HCM được cấp giấy chứng nhận số H04430 do LQ_Ủy ban nhân dân quận TĐ cấp ngày 07/8/2006, đăng ký thay đổi chủ sở hữu sử dụng ngày 26/07/2013 đứng tên ông LQ_Phạm Hoàng Thành. Quá trình vay vốn, ông BĐ_Ninh bà BĐ_Liễu không thanh toán nợ vay theo hợp đồng đã ký. Tạm tính đến 25/7/2014 ông BĐ_Ninh, bà BĐ_Liễu còn nợ NĐ_Ngân hàng số tiền nợ gốc 1.643.330.000 đồng, lãi 105.361.064 đồng, tổng cộng 1.748.691.064 đồng.

1053/2015/HNGĐ-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

2229
45

Vụ việc: Ly hôn

Ngày ban hành: 17-11-2015

Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện

Trích đoạn: Theo bà NĐ_Thanh, sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống ở nhiều nơi, đến năm 2009 thì chuyển về nhà mẹ ruột bà NĐ_Thanh ở địa chỉ: tại 134/15 LLQ, Phường B, quận TB, Thành phố HCM sống cho đến nay. Trong quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng với nhau về quan điểm, tính cách, lối sống, ông BĐ_Vinh thường xuyên đánh bài và có quan hệ với người phụ nữ khác, ông BĐ_Vinh thường xuyên đi sớm, về khuya, không chăm lo cho vợ con, mọi việc trong gia đình đều một mình bà gánh vác, bên cạnh đó ông BĐ_Vinh không tôn trọng bà, thường xuyên có những lời lẽ xúc phạm danh dự bà và đôi khi nóng giận ông còn dùng vũ lực đối với bà, mặc dù bà NĐ_Thanh đã khuyên nhủ cũng như tha thứ nhiều lần nhưng ông BĐ_Vinh không thay đổi. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông BĐ_Vinh nên yêu cầu được ly hôn với ông BĐ_Vinh để ổn định cuộc sống.

1462 /2016/LĐ-ST: Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc Sơ thẩm Lao động

1030
47

Vụ việc: Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc

Ngày ban hành: 24-08-2016

Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện

Trích đoạn: Ông NĐ_Phạm Tiến Thanh ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn với BĐ_Công ty CP Dịch vụ Bưu chính viễn thông Sinh Quân ( Hợp đồng lao động số 338/2010/HĐLĐ-SPT-TCNS ngày 08/10/2010), đến ngày 11/06/2012 thì chấm dứt hợp đồng lao động, tuy nhiên đến tháng 11/2012 mới chính thức chấm dứt HĐLĐ đồng thời nhận bảng tính chế dộ công nợ chấm dứt hợp đồng lao động với số tiền là 1.418.271.332 đồng. Ông NĐ_Thanh chấp nhận nghỉ việc theo quyết định công ty. Công ty cam kết chi trả nợ lương cho người lao động theo biên bản hòa giải tranh chấp lao động của phòng lao động TBXH Quận BT ngày 18/07/2012. Đến nay công ty vẫn không chi trả lương và trợ cấp như trên.

2123/2016/LĐ-ST: Đơn phương chấm dứt Hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động) Sơ thẩm Lao động

1348
42

Vụ việc: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)

Ngày ban hành: 05-10-2016

Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện

Trích đoạn: Ngày 21 tháng 12 năm 2013 BĐ_Công ty Cổ phần Minh Khuê tiếp tục họp thông báo sa thải ông lần 2 tại trụ sở công ty. Trong cuộc họp này gồm có: ông và bà Triệu Hồng Nguyệt (nhân sự Phòng hành chính), cùng ông Nguyễn Ngọc Ẩn. Tại cuộc hop, Bà Nguyệt đã ép ông viết Đơn xin nghỉ việc từ ngày 21/12/2013 và nói ông đi tìm công việc làm mới phù hợp hơn. Bà Nguyệt nói công ty đã ký sẵn công văn thông báo đến Trung tâm chăm sóc khách hàng Viettel Chi nhánh Miền Nam thông báo ông đã nghỉ việc tại trung tâm bắt đầu từ ngày 21/12/2013. Bà Nguyệt có cho ông xem qua công văn này. Bà Nguyệt còn nói nếu ông viết đơn xin thôi việc thì công ty sẽ ra quyết định cho thôi việc và ông được hưởng 03 tháng lương trợ cấp thất nghiệp, còn nếu không thì công ty sẽ ra quyết định có chữ “sa thải” thì ông sẽ không được hưởng bảo hiểm đó.

1955/2016/LĐST: Tranh chấp về kỷ luật lao động Sơ thẩm Lao động

5059
136

Vụ việc: Tranh chấp về kỷ luật lao động

Ngày ban hành: 24-11-2016

Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện

Trích đoạn: Nguyên đơn làm việc tại BĐ_Ngân hàng TMCP Phụng Vy theo hợp đồng lao động ký ngày 01/9/2011. Ngày 5/5/2014, BĐ_Ngân hàng TMCP Phụng Vy quyết định bổ nhiệm nguyên đơn vào vị trí trưởng Quỹ tiết kiệm Châu Văn Liêm – Chi nhánh Phú Lâm. Ngày 22/8/2014, BĐ_Ngân hàng TMCP Phụng Vy tiến hành điều tra đột xuất Quỹ tiết kiệm Châu Văn Liêm – Chi nhánh Phú Lâm. Sau đó phát hiện ra các chứng từ, từ ngày 06/8/2014 đến ngày 21/8/2014 có một số chứng từ còn thiếu chữ ký của khách hàng nên đã lập biên bản ghi nhận và yêu cầu toàn thể nhân viên Quỹ tiết kiệm Châu Văn Liêm – Chi nhánh Phú Lâm bổ sung đầy đủ chữ ký của khách hàng, theo đúng quy định. Ngay hôm sau Quỹ tiết kiệm Châu Văn Liêm – Chi nhánh Phú Lâm đã bổ sung, cung cấp đầy đủ hồ sơ theo đúng yêu cầu của Ban kiểm soát.

89/2016/KDTM: Tranh chấp tiền đặt cọc Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

3526
163

Vụ việc: Tranh chấp tiền đặt cọc

Ngày ban hành: 30-09-2016

Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện

Trích đoạn: Nguyên đơn (Bên B) và bị đơn (A) có ký kết với nhau Hợp đồng mua bán hạt điều thô số VGC20152704/HĐMB/ĐT (viết tắt là Hợp đồng) ngày 27/4/2015 có nội dung: Bên A bán cho bên B số lượng 200 tấn hạt điều thô Nigeria, đơn giá 23.500.000 đồng/tấn, tổng giá trị hợp đồng là 4.700.000.000 đồng. Bên B đặt cọc cho bên A số tiền bằng 10% tổng giá trị hợp đồng. Bên A đồng ý hoàn trả 100% giá trị đặt cọc và bồi thường 100% giá trị đặt cọc nếu không thực hiện hợp đồng. Bên B đồng ý mất 100% giá trị đặt cọc nếu không thực hiện hợp đồng.

1817/2016/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

1455
30

Vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Ngày ban hành: 18-10-2016

Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện

Trích đoạn: Trong khoảng thời gian tháng 08/2011, NĐ_Công ty TNHH SX-TM-DV-ĐT Thanh Minh ( NĐ_Công ty Thanh Minh) có ký với BĐ_Công ty cổ phần xây dựng An Minh ( BĐ_Công ty An Minh) các hợp đồng : 1.Hợp đồng Logistic Bình Dương số 055-11/TP-XN3 ký ngày 19/8/2011 về việc cung cấp dịch vụ lắp đặt khung thép tiền chế nhà kho 10.000m2 thuộc dự án Trung tâm Logistic Bình Dương, trị giá hợp đồng 881.561.000 đồng. Ngày 31/12/2012, hai bên công ty đã ký biên bản thanh quyết toán thanh lý hợp đồng số 03-13/TL-THIVICO, các bên xác nhận NĐ_Công ty Thanh Minh đã nhận 05 đợt, tổng cộng 793.404.000 đồng, BĐ_Công ty An Minh còn nợ 88.156.100 đồng.