Hỗ trợ: 0971-654-238

cơ sở dữ liệu pháp lý
  1. Trang chủ
  2. Văn bản pháp luật
  3. 33/2005/QH11
01/2014/LĐST: Tranh chấp trợ cấp thôi việc Sơ thẩm Lao động
  • 883
  • 30

Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc

25-12-2014
TAND cấp huyện

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông NĐ_Lê Thành Toàn về việc “Yêu cầu thanh toán tiền trợ cấp thôi việc” đối với BĐ_Công ty cổ phần bến xe khách Tài Phát . Buộc BĐ_Công ty cổ phần bến xe khách Tài Phát có nghĩa vụ trả trợ cấp thôi việc cho ông NĐ_Lê Thành Toàn số tiền tổng cộng 60.817.000đ (sáu mươi triệu tám trăm mười bảy ngàn đồng); trong đó số tiền trợ cấp là 58.282.000đ, tiền lãi là 2.535.000đ .

1447/2016/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 2617
  • 25

Tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh

17-11-2016
TAND cấp huyện

Đối với tiền lãi chậm thanh toán NĐ_Tổng công ty Văn hóa Đông Đô yêu cầu BĐ_Công Ty CP Quốc Tế Hoa Vỹ phải có trách nhiệm thanh toán tiền lãi chậm thanh toán theo lãi suất nợ quá hạn của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Chi nhánh Quận Y theo thỏa thuận trong hợp đồng được ký giữa hai bên là phù hợp với Điều 306 Luật Thương Mại nên được chấp nhận.

1459/2016/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng cung cấp và lắp đặt thi công hệ thống đường ống máy lạnh, hệ thống Camera và âm thanh thông báo Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1006
  • 11

Tranh chấp Hợp đồng cung cấp và lắp đặt thi công hệ thống đường ống máy lạnh, hệ thống Camera và âm thanh thông bá

22-11-2016
TAND cấp huyện

Về Bảng nghiệm thu khối lượng quyết toán đối với hệ thống đường ống đồng , là có sự chênh lệch so với bảng quyết toán (NĐ_Công ty Phú Thành tính khối lượng để qui ra số tiền để thanh toán căn cứ theo bảng tổng hợp vật tư có chênh lệch về con số so với bản nghiệm thu khối lượng quyết toán). Tương

05/2017/KDTM-PT: Tranh chấp Hợp đồng dịch vụ Phúc thẩm Kinh doanh thương mại
  • 2073
  • 82

Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ

20-06-2017
TAND cấp tỉnh

Thực tế, BĐ_Công ty Thái Minh chưa chuyển cho NĐ_Công ty Sơn Hạ bât cứ khoản tiền nào để thực hiện 02 hợp đồng quảng cáo đã ký trên. Do đó, nội dung kháng cáo trên của BĐ_Công ty Thái Minh là không có căn cứ. Bản án sơ thẩm xác định lỗi dẫn đến việc 02 Hợp đồng kinh tế số 25 và số 26 nêu trên bị chấm dứt (bị hủy bỏ) là hoàn toàn do lỗi của BĐ_Công ty Thái Minh là có cơ sở pháp lý.

01/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1101
  • 13

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

14-01-2013
TAND cấp huyện

Đối với yêu cầu bán đấu giá tài sản thế chấp (thuộc sờ hữu của ông LQ_Trang Chấn Thành) đế thu hồi nợ trong trường hợp BĐ_Công ty TNHH TMXDKT Vỹ An không thanh toán nợ cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy: Do ông LQ_Trang Chấn Thành (là chủ sở hữu tài sản) đã thế chấp giá trị quyền sử dụng 317,7m2 đất ở tại thừa đất số 881, tờ bản đồ số 07 và toàn bộ giá trị tài sản trên đất là căn nhà một tầng trệt,

01/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1220
  • 18

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

21-01-2013
TAND cấp huyện

Hiện nay bà BĐ_Tống Thị Thanh còn nợ NĐ_Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân Hàng Bình Minh chi nhánh huyện MX, tỉnh ST vốn gốc là 60.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 12/10/2010 đến ngày 01/10/2012 là 21.368.398 đồng. Tổng cộng vốn gốc và lãi là 81.368.398 đồng.

01/2017/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ vận chuyển hàng hóa, thư tín Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
  • 1519
  • 15

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ vận chuyển hàng hóa, thư tín

09-01-2017
TAND cấp huyện

Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2016 đến ngày 07/4/2016, BĐ_Công ty Saigon Co tiếp tục đã sử dụng dịch vụ nhưng chưa hoàn tất nghĩa vụ thanh toán theo điều khoản thanh toán trong Hợp đồng dịch vụ khách hàng, tổng số tiền cước vận chuyển BĐ_Công ty Saigon Co chưa thanh toán là 21.608.494đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm lẻ tám ngàn bốn trăm chín mươi bốn đồng).