Công ty tư vấn (không phải là tổ chức hành nghề luật) bị tuýt còi vì “lách luật” để cung cấp dịch vụ pháp lý?

Link tải bản án: http://caselaw.vn/ban-an/oGNU469dCU

Ngày 30/12/2008, HĐXX Giám đốc thẩm tại Tòa Kinh tế - TANDTC tại HN đã tuyên vô hiệu đối với 01 hợp đồng dịch vụ tư vấn mà HĐXX nhận định rằng thực chất đây là hợp đồng cung cấp dịch vụ pháp lý.

Trước đó, Nguyên đơn và Bị đơn (công ty tư vấn) đã ký kết hợp đồng dịch vụ tư vấn nhằm ủy quyền cho Bị đơn đại diện bảo vệ quyền lợi cho Nguyên đơn buộc Công ty Huyndai Metal.Co.Ltd (Hàn Quốc) thực hiện hợp đồng cung cấp hàng hóa đã ký và bồi thường thiệt hại tại VIAC. Sau đó, Bị đơn đã ký thêm hợp đồng dịch vụ pháp lý với 01 Luật sư khác để ủy quyền cho Luật sư này tham gia bảo vệ.

HĐXX nhận định rằng: Dựa vào tiêu đề, nội dung các điều khoản của hợp đồng dịch vụ tư vấn, cũng như các quy định của pháp luật về hợp đồng dịch vụ và hợp đồng ủy quyền thì có đủ cơ sở để xác định hợp đồng dịch vụ tư vấn giữa Nguyên đơn và Bị đơn là Hợp đồng dịch vụ pháp lý để nhằm mục đích thu lợi và Nguyên đơn là bên hưởng dịch vụ pháp lý sẽ đạt được mục đích là có phán quyết Trọng tài phù hợp với yêu cầu giải quyết tranh chấp.

Ngoài ra, Bị đơn cũng không có ngành nghề kinh doanh dịch vụ pháp lý theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh được cấp.

HĐXX tuyên hợp đồng tư vấn vô hiệu. Án ST và PT bị hủy để xét xử lại.