http://caselaw.vn/ban-an/Ku6rOsWTfY

Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp sở hữu trí tuệ

Mô tả tóm lược:

Đầu năm 2003, ông NĐ_Thanh phát hiện ông BĐ_Nguyễn Đình Minh và bà BĐ_Thái Thị Thu Sinh - Chủ cơ sở cơ khí Đình Mỹ chế tạo và mang bán trên trên thị trường loại máy đùn gạch có trục cào mà ông NĐ_Thanh đã được nhà nước bảo hộ độc quyền theo văn bằng bảo hộ “Bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 319”; thời hạn hiệu lực đến ngày 20/8/2011 cấp bởi Cục Sở hữu trí tuệ ngày ngày 20/12/2002.

Ông NĐ_Thanh nhiều lần làm đơn trình báo lên Ủy ban nhân dân huyện KA về hành vi vi phạm này. Ông còn gửi văn bản thông báo cho ông BĐ_Minh đề nghị chấm dứt hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, đồng thời có đơn gửi Sở khoa học và Công nghệ tỉnh ĐL và Ủy ban nhân dân huyện KA đề nghị giải quyết. Ngày 31/12/2007, Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh ĐL đã lập Biên bản vi phạm hành chính về chất lượng, sở hữu trí tuệ và nhãn hiệu hàng hóa số 01/BBVP-Tra đổi với Cơ sở gạch Việt Mỹ do ông BĐ_Nguyễn Đình Minh làm chủ cơ sở, có địa chỉ tại BM, xã EB, huyện KA, tỉnh ĐL do có hành vi “sử dụng máy đùn gạch có gắn trục cào vi phạm tại Bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 319 do ông NĐ_Hoàng Thanh làm chủ sở hữu.

Đến ngày 24/3/2008, Ủy ban nhân dân tỉnh ĐL mới có văn bản chuyển hồ sơ vụ kiện cho Tòa án giải quyết nên ngày 14/5/2008, ông NĐ_Hoàng Thanh mới có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân tỉnh ĐL.

Yêu cầu của Nguyên đơn: 

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 ngày 17/6/2011, ông NĐ_Thanh chỉ yêu cầu bồi thường đổi với hành vi sử dụng máy đùn gạch với tổng số tiền là 412.000.000 đồng (bồi thường cho hành vi sử dụng máy đùn gạch có trục cào + chi phí luật sư) theo như bản án sơ thẩm lần thứ nhất của Tòa án nhân dân tỉnh ĐL.

Phán quyết của Tòa sơ thẩm lần 1:

Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn.

Phán quyết của Tòa phúc lần 1:

Hủy án sơ thẩm để xét xử lại

Phán quyết của Tòa sơ thẩm lần 2:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 59/2011/QĐST-KDTM ngày 19/7/2011, Tòa án nhân dân tỉnh ĐL đã đình chỉ giải quyết vụ án, trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo

Phán quyết của Tòa phúc lần 2:

Giữ nguyên đình chỉ giải quyết vụ án số 59/2011/QĐST-KDTM ngày 19/7/2011

Quyết định giám đốc thẩm:

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng khi ông NĐ_Hoàng Thanh khởi kiện, thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết, từ đó ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án là không đúng. Cụ thể: 

Theo quy định tại điểm a.6 tiểu mục 2 Mục IV Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 thì “Trong một quan hệ pháp luật hoặc trong một giao dịch dân sự, nếu hành vi xâm phạm xảy ra ở nhiều thời điểm khác nhau, thì thời điểm bắt đầu thời hiệu khởi kiện được tính kể từ thời điểm xảy ra hành vi xâm phạm cuối cùng”.

-  Ông NĐ_Hoàng Thanh phát hiện ông BĐ_Nguyễn Đình Minh - Chủ cơ sở sản xuất gạch Việt Mỹ và bà BĐ_Thái Thị Thu Sinh - Chủ Cơ sở sản xuất cơ khí Đình Mỹ vi phạm bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 319 của ông từ năm 2003;

-  Đến ngày 31/12/2007, Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh ĐL vẫn phát hiện Cơ sở sản xuất gạch Việt Mỹ có hành vi sử dụng máy đùn gạch có gắn trục cào mà Cục sở hữu trí tuệ đã cấp Bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 319 cho ông NĐ_Thanh (hành vi xâm phạm) và đã lập Biên bản vi phạm hành chính về chất lượng, sở hữu trí tuệ và nhãn hàng hóa đổi với cơ sở sản xuất gạch Việt Mỹ

Nên ngày 31/12/2007 được coi là thời điểm xảy ra hành vi xâm phạm cuối cùng và thời hiệu khởi kiện được tính từ ngày 31/12/2007. Ngày 14/5/2008, ông NĐ_Hoàng Thanh có đơn khởi kiện vụ án tại Tòa án là trong thời hiệu khởi kiện theo quy định của pháp luật.