Link tải bản án: http://caselaw.vn/ban-an/FVU2aRliDt

• Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm tạo hình, mỹ thuật ứng dụng
• Loại bản án: Sơ thẩm
• Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
• Số hiệu: 213/2014/DS-ST
• Ngày tuyên án: 14-08-2014
• Ngày thụ lý: 01/07/2013

Mô tả tóm lược:

Nguyên đơn cho rằng ông tác giả của tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” Loại hình: Mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm đã được Cục bản quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký bản quyền, nội dung tác phẩm là tập hợp những hình ảnh của các nhân vật có nguồn gốc từ dân gian (hình ảnh ông thầy đồ, múa lân, ông địa …) được sắp xếp lại để thể hiện không khí ngày tết của Việt Nam.

Vào dịp trước Tết năm 2013, ông phát hiện tại địa điểm “Showroom Honda ô tô CH” của BĐ_Công ty Mặt Trời Hoa Lan đã sử dụng hình ảnh trong tác phẩm của ông để trang trí tết và không được sự đồng ý của ông. Điều này là hành vi xâm phạm quyền tác giả theo qui định tại Điều 28 của Luật sở hữu trí tuệ.

Nay ông yêu cầu Tòa án buộc BĐ_Công ty CP XNK & DV Ô tô Mặt Trời Hoa Lan phải:  Công khai xin lỗi trên 03 tờ báo (Báo tuổi trẻ, Báo thanh niên và báo Pháp luật); Bồi thường số tiền 20.000.000 đồng do việc sử dụng hình ảnh trong tác phẩm của ông gây ảnh hưởng đến giá trị của tác phẩm và công việc của ông.

Ý kiến của Bị đơn:  Cho rằng không có việc vi phạm quyền tác giả

Ngày 24/12/2012, Bị đơn có ký Hợp đồng thuê LQ_Công Ty Quảng Cáo Đăng Quang thi công, lắp đặt, trang trí trong trưng bày tại số 18 CH, phường 4, quận TB nên nếu có vi phạm quyền tác giả của ông NĐ_Nguyễn Văn Dũng thì trách nhiệm bồi thường và xin lỗi là của LQ_công ty Đăng Quang. Mặt khác, căn cứ theo tác phẩm do ông NĐ_Dũng xuất trình tại Tòa án so sánh với phần trang trí của LQ_công ty Đăng Quang tại showroom của BĐ_công ty Mặt Trời Hoa Lan thì nội dung, bố cục, hình thức thể hiện là không giống nhau nên công ty cho rằng không có việc vi phạm quyền tác giả ở đây.

Ý kiến của các bên liên quan: Không có việc vi phạm quyền tác giả

Sau khi ký hợp đồng với Bị đơn, LQ_công ty Đăng Quang đã tìm mua và tải các hình ảnh rời rạc từ các website (nguyenthehien.com; vectordep.vn …) là những hình ảnh như trống đồng, tranh dân gian, ông đồ, liễn chúc tết, hoa mai, hoa đào … để thiết kế, sắp xếp thành một bố cục và hình thức thể hiện riêng của mình nhằm phục vụ cho việc trang trí tại showroom của BĐ_công ty Mặt Trời Hoa Lan.

Thể hiện tranh không khí tết dân gian, từ trước đến nay đã có nhiều tác giả thể hiện trên cơ sở những hình ảnh thuộc về văn hóa dân gian từ đó mỗi tác giả có bố cục và hình thức thể hiện riêng của mình. So sánh tác phẩm của Nguyên đơn với tác phẩm của LQ_công ty Đăng Quang trang trí showroom của Bị đơn thì nhận thấy bố cục và hình thức thể hiện của hai tác phẩm là khác nhau.

Phán quyết của Tòa : Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn

Lập luận:

1. Nguyên đơn chưa chứng minh được các bức tranh tại showroom là đúng nguyên bản với các bức tranh của nguyên đơn

Căn cứ chứng cứ do ông NĐ_Dũng cung cấp hình ảnh đã được trang trí tại showroom của BĐ_công ty Mặt Trời Hoa Lan, Hội đồng xét xử xét thấy tác phẩm của Nguyên đơn và hình ảnh trang trí tại showroom của Bị đơn có bố cục và hình thức thể hiện là khác nhau, những hình ảnh này do ông chụp bằng điện thoại và không có gì chứng minh là các bức tranh được trang trí tại showroom đúng với nguyên bản là các bức tranh của ông.

2. Quyền tác giả của các hình ảnh riêng rẽ đã được lưu truyền lâu đời trong văn hóa dân gian không thể xác định là của ai

Nguồn gốc của các cụm hình ảnh được thể hiện trong tác phẩm của ông NĐ_Nguyễn Văn Dũng là những hình ảnh đã được lưu truyền trong văn hóa dân gian từ lâu đời (hình ảnh múa lân, ông địa, liễn chúc tết, ông đồ viết chữ …) các tác giả chỉ thay đổi một số đường nét và sắp xếp theo một bố cục và hình thức thể hiện để tạo nên tác phẩm riêng của mình. Do đó, quyền tác giả của các hình ảnh riêng rẽ đã được lưu truyền lâu đời trong văn hóa dân gian không thể xác định là của ai

3. Quyền tác giả của nguyên đơn đối với từng cụm hình ảnh riêng rẽ chưa được xác lập.

Quyền tác giả đối với tác phẩm ở đây được xác định chính là bố cục sắp xếp, hình thức thể hiện trong một tổng thể thống nhất không thể tách rời ra theo từng bộ phận để xác định quyền tác giả. Nguyên đơn đã gộp chung cả 05 cụm hình vào trong một tác phẩm để đăng ký quyền tác giả. Từ đó có thể nhận thấy quyền tác giả của ông NĐ_Nguyễn Văn Dũng đối với từng cụm hình riêng rẽ chưa được xác lập.

Các biểu tượng thuộc về văn hóa dân gian được lưu truyền lâu đời (như thầy đồ viết chữ, múa lân, liễn chúc tết, hoa mai, hoa đào, trẻ em vui chơi với pháo ….) thì mỗi người có sự hình dung và thể hiện riêng của mình nhưng bản thân mỗi một biểu tượng riêng rẽ không thể tự thân tạo nên một tác phẩm để thể hiện không khí tết dân gian mà các biểu tượng này phải được sắp xếp, thể hiện trong những bố cục chỉnh thể thì mới có hình thành nên tác phẩm mang thông điệp và nội dung cụ thể.

4. Thời gian được cấp Giấy chứng nhận đăng ký bản quyền sau ngày Nguyên đơn cho rằng có hành vi phạm xảy ra

Hợp đồng giữa BĐ_Công ty Mặt Trời Hoa Lan và LQ_Công Ty Đăng Quang đã hoàn thành và hai bên đã nhiệm thu, thanh lý vào ngày 05/12/2012, trước ngày ông NĐ_Dũng được cấp Giấy chứng nhận đăng ký bản quyền ngày 07/01/2013. Do vậy không thể nói LQ_Công Ty Đăng Quang hay BĐ_Công ty Mặt Trời Hoa Lan vi phạm quyền tác giả của ông NĐ_Nguyễn Văn Dũng.