cơ sở dữ liệu pháp lý



Sắp xếp:

503/2007/DS-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

  • 815
  • 26

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

28-03-2007
TAND cấp tỉnh

Ngày 05/8/2004, tôi có ký hợp đồng cho bà BĐ_Phạm Thị Hà vay số tiền 1.342.350.000 đồng (tương đương 85.000 USD). Thực tế các bên đã giao nhận tiền từ ngày 25/5/2004. Ngày 27/8/2004 bà BĐ_Hà đã trả 141.867.000 đồng tiền lãi hai tháng theo mức lãi hai bên thỏa thuận miệng là 5%/tháng. Từ đó đến nay bà BĐ_Hà không tiếp tục trả vốn cũng như lãi. Đề nghị Tòa án buộc bà BĐ_Phạm Thị Hà trả các khoản sau: Nợ gốc: 1.342.350.000 đồng tương đương 85.500 USD. Trả tiền lãi phát sinh với mức lãi 1%/ tháng tạm tính từ ngày 26/7/2004 đến ngày 28/3/2007 là 429.552.000 đồng. Tổng cộng: 1.771.902.000 đồng.


08/2007/DS-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

  • 429
  • 8

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

06-07-2007
TAND cấp tỉnh

Do có quan hệ quen biết với ông BĐ_Nguyễn Văn Định, 11011 khi ông BĐ_Định hỏi vay tiền để kinh doanh quán cà phê ông NĐ_Hoàng Thịnh đã cho ông BĐ_Định vay số tiền 1.500 USD vào ngày 16/02/2005, hai bên có lập giấy vay tiền và được chứng thực của công an thị trấn NG, để đảm bảo cho việc trả nợ ông BĐ_Định thế chấp một hợp đồng thuê đất đang còn hiệu lực với diện tích 900m2, tại thửa số 216 tờ bản đồ 32 thị trấn NG. Ông BĐ_Định thỏa thuận nếu đến ngày 29/3/2006 mà ông BĐ_Định không trả đủ nợ thì nhà hàng Anh Đào trên phần đất nêu trên sẽ thuộc về ông NĐ_Hoàng Thịnh. Tuy nhiên khi đến hẹn trả nợ mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần nhưng ông BĐ_Định luôn tìm cách tránh né, khất không chịu trả nợ. Nay ông NĐ_Hoàng Thịnh khởi kiện yêu cầu ông BĐ_Nguyễn Văn Định phải trả số nợ gốc 1.500USD và lãi suất theo qui định tính từ ngày 29/3/2006 đến nay.


384/2013/DS-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

  • 760
  • 7

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

17-09-2013
TAND cấp huyện

Ngày 27/01/2010, NĐ_Ngân Tàng TMCP Đông Dương - chi nhánh thành phố HCM ký hợp đồng tín dụng số TD10/004/TU, theo đó NĐ_Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Dương cho bà BĐ_Trần Thị Gái Linh vay số tiền là 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng), thời hạn vay là 36 tháng kể từ ngày 01/02/2010 đến ngày 01/02/2013, lãi suất trong hạn 1%/tháng (lãi suất thay đổi 03 tháng một lần bằng lãi suất huy động 12 tháng, trả lãi cuối kỳ, bậc cao nhất của NĐ_Ngân hàng TMCP Đông Dương cộng biên độ 0.42%/tháng), lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn; tiền gốc trả hàng kỳ, mỗi kỳ 06 tháng, trả cuối kỳ; còn lãi trả hàng tháng, trả vào ngày cuối tháng.


61/BA/2013/DS-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

  • 392
  • 7

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

30-08-2013
TAND cấp huyện

Bà BĐ_Nguyễn Thị Thu Thanh và NĐ_Ngân hàng TMCP Việt Tâm có ký Hợp đồng tín dụng số 000100463/2010/HĐTDTL-NHNA ngày 04 tháng 11 năm 2010 và khế ước nhận nợ với số tiền vay là 1.600.000.000 đồng (Một tỷ sáu trăm triệu đồng), thời hạn vay là 60 tháng, hạn trả cuối cùng là ngày 05/11/2015, lãi suất cho vay được quy định theo từng khế ước nhận nợ cụ thể, mục đích vay: bổ sung vốn thanh toán tiền mua nhà. Tài sản thế chấp là căn nhà, đất tọa lạc tại số: 14 đường số A, khu phố 6, phường HBP, quận TĐ, thành phố HCM, do bà BĐ_Nguyễn Thị Thu Thanh làm chủ sở hữu theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AE 296316 do UBND quận TĐ cấp ngày 07/8/2006 theo Hợp đồng thế chấp số 000100463/2010/HĐTCBĐS-NHNA ngày 04 tháng 11 năm 2010 tại Phòng Công chứng Sài Gòn.


70/2013/DS-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế

  • 233
  • 10

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

07-06-2013
TAND cấp huyện

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà NĐ_Nguyễn Thị Ái trình bày: Bà có cho bà BĐ_Sương vay 200.000.000 đồng vào ngày 01/08/2011, hai bên thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng nhưng từ khi nhận tiền cho đến nay bà BĐ_Sương không đóng lãi cũng không trả tiền vốn lại cho bà. Nay bà khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà BĐ_Sương phải trả lại cho bà số tiền vay là 200.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Tại phiên Tòa nguyên đơn xin rút lại yêu cầu đòi tiền lãi bị đơn mà chỉ yêu cầu bị đơn trả tiền vốn là 200.000.000 đồng.