cơ sở dữ liệu pháp lý
271/2008/DS-GĐT Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 323
- 9
Vợ chồng cụ Hạo và cụ Nga có mảnh đất vườn diện tích 4.370m2: tại xã LH, huyện CG, thành phố HCM; do đi chạy tản cư nên năm 1973 cụ Hạo từ VT về cất nhà ở và trồng cây trái trên diện tích đất vườn tại CG. Sau khi các cụ chết đều không để lại di chúc, thửa đất này do ông BĐ_Nguyễn Văn Nguyên trực tiếp quản lý sử dụng, ông BĐ_Nguyên đã kê khai đăng ký và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1999. Nay các ông yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ Hạo và cụ Nga đồi với phần diện tích đất nói trên theo pháp luật, lời khai của ông NĐ_Đoạn ngày 27-6-2002 yêu cầu chia di sản là nhà đất theo quy định của pháp luật.
36/2008/DS-GĐT Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 630
- 11
Căn nhà số 22 phố HB trên thửa đất số 299, tờ bản đồ số 5, khu C, bằng khoán điền thổ số 538 Nhà Thờ đứng tên cố Quách Thị Đoan (em của cố Trang) 1/2 nhà và các cụ Bê, cụ Hoa, cụ Trịnh Đình Huyền (chồng cụ Hoà) đứng tên 1/2 nhà còn lại. Gia đình cụ Hoa và gia đình cụ Huyền di cư vào Nam trước năm 1954. Năm 1953, cố Đoan chuyển đến ở tại phố Lương Văn Can, để cho vợ chồng cụ Bê cùng anh em bà NĐ_Hương quản lý toàn bộ nhà đất tại số 22 HB.
973/2015/LĐ-PT Phúc thẩm Lao động
- 5439
- 355
Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)
Hợp đồng lao động được ký kết giữa ông NĐ_Peter Hunter và BĐ_Công ty TNHH Truyền thông ABC mặc dù ký sai thẩm quyền nhưng trên thực tế các bên vẫn tồn tại quan hệ lao động với nhau. Theo tinh thần pháp luật bảo vệ người lao động thì Hợp đồng vẫn phải được thực hiện. Vì vậy, Công ty đã chấm dứt hợp đồng lao động với nguyên đơn là thuộc trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật. Công ty cần phải bồi thường cho nguyên đơn theo điều 41 Bộ Luật lao động năm 1994 đã sửa đổi bổ sung năm 2007
36/2011/DS-PT Phúc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 1319
- 16
Tranh chấp hợp đồng mua bán mỹ phẩm
Trong đơn khởi kiện ngày 09/11/2009 và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, bà NĐ_Bùi Thị Ngân trình bày: bà có mua mỹ phẩm của bà BĐ_Văn Kim Tức để sử dụng, nhưng khi dùng thì bị phản ứng, nên ngày 31/12/2008 bà BĐ_Tức có mời bà lên thành phố HCM để gặp các chuyên gia tư vấn thêm. Đến thành phố HCM bà còn được tư vấn về máy touch trị giá 14.385.000d nếu mua sẽ giảm còn 11.132.000đ, tại cửa hàng bà BĐ_Tức lấy bộ khăn khuyến mãi đưa cho bà và đưa máy touch của bà BĐ_Tức cho bà sử dụng.
114/2010/DS-ST Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 986
- 16
Do có mối quan hệ quen biết, bà NĐ_Bùi Thị Ngân có mua mỹ phẩm cho bà BĐ_Văn Kim Tức bán để sử dụng, khi dùng mỹ phẩm bà BĐ_Tức có mời bà NĐ_Ngân lên thành phố HCM để gặp các chuyên gia tư vấn thêm. Đến thành phố HCM bà BĐ_Tức đưa bà NĐ_Ngân đến cửa hàng mỹ phẩm Ngọc Ngọc, tại đây nhân viên cửa hàng tư vấn bà NĐ_Ngân mua một số mỹ phẩm, do không đem tiền nhiều bà NĐ_Ngân mượn của bà BĐ_Tức 3.703.000đ để trả tiền mỹ phẩm.