cơ sở dữ liệu pháp lý



Sắp xếp:

09/2011/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng xây dựng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 458
  • 10

Tranh chấp hợp đồng xây dựng

20-06-2011
TAND cấp huyện

Trong đơn khởi kiện ngày 24/12/2010 được bổ sung tại biên bản ngày 24/01/2011, 22/3/2011, 07/4/2011, 21/4/2011, 11/5/2011, 24/5/2011 và tại phiên tòa ông Trần Thanh Bằng đại diện nguyên đơn NĐ_Công ty TNHH Tư Vấn thiết kế Xây dựng Sản xuất Thương mại A.C trình bày đã ký kết và thực hiện xong phần việc theo phụ lục hợp đồng ngày 02/3/2009 trị giá là 350.000.000 đồng chưa có thuế VAT nhưng bị đơn BĐ_Công ty Liên Doanh Căn hộ Sơn Hạ chưa thanh toán đủ nên nguyên đơn là NĐ_Công ty TNHH Tư Vấn thiết kế Xây dựng Sản xuất Thương mại A.C yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn là BĐ_Công ty Liên Doanh Căn hộ Sơn Hạ phải thanh toán số tiền còn thiếu là 225.000.000 đồng và thuế VAT là 35.000.000 đồng, tổng cộng là 260.000.000 đồng.


07/2011/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng thuê nhà Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 879
  • 13

Tranh chấp hợp đồng thuê nhà

10-05-2011
TAND cấp huyện

Căn cứ vào các hợp đồng số 24/HĐ/XN25 ngày 24/3/2005 và hợp đồng số 394/HĐ-TW25 ngày 01/9/2009 đã được ký kết giữa NĐ_Công ty TNHH xây dựng nhà Thịnh Phát (Sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty Thịnh Phát) và Công ty CP Dược phẩm TW25 thì NĐ_Công ty Thịnh Phát là đơn vị được toàn quyền khai thác sử dụng toàn bộ toà nhà Matster Building số 41-43 TCV, phường 6, quận X.


05/2011/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 863
  • 15

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

23-05-2011
TAND cấp huyện

Tháng 11/2006, Doanh nghiệp Tư nhân Đồng An (sau đây viết tắt là DNTN Đồng An) biết BĐ_Công ty cổ phần thương mại Tiến Quân nay là Công ty Cổ phần Tập đoàn Muối Miển Nam có cho thuê một phần nhà tại số 173 đường HBT, phường 6, quận X, thành phố HCM. Sau khi tiếp xúc với ông LQ_Trần Quang Phú là Người đại diện theo pháp luật của Công ty, DNTN Đồng An đồng ý thuê 05 năm và trả trước cho Công ty số tiền 5.000.000.000 đồng. Sau khi nhận xong 4.000.000.000 đồng (không có biên nhận), ông LQ_Phú có hứa khi nào lập xong hợp đồng cho thuê mặt bằng và nhận hết 1.000.000.000 đồng còn lại thì Công ty sẽ lập phiếu thu cho DNTN Đồng An.


04/2011/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1044
  • 9

Tranh chấp hợp đồng cung cấp dịch vụ

18-05-2011
TAND cấp huyện

Ngày 20/12/2008, NĐ_Công ty TNHH Âm thanh & Ánh sáng Việt Linh và BĐ_Công ty cổ phần Nam Anh ký hợp đồng dịch vụ với nội dung NĐ_Công ty Việt Linh thực hiện biểu diễn trong chương trình Lễ Hội hoa xuân năm 2009 tại tỉnh KH với giá khoán trọn gói là 120.000.000 đồng và phát sinh thêm 02 đèn tuýt là 6.000.000 triệu đồng, tổng giá trị hợp đồng là 126.000.000 đồng. Thời gian hoàn tất hợp hợp đồng dự kiến là 16 ngày. NĐ_Công ty Việt Linh đã thực hiện hợp đồng trong 12 ngày, bao gồm 04 ngày ráp âm thanh ánh sáng, và 08 ngày biểu diễn. BĐ_Công ty Nam Anh đã thanh toán tiền nhiều lần tổng cộng là 77.000.000 đồng, còn nợ lại 49.000.000 đồng. Nay yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ khi án có hiệu lực pháp luật. Không yêu cầu lãi suất.


14/2011/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng thi công san lấp mặt bằng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 639
  • 9

Tranh chấp hợp đồng thi công san lấp mặt bằng

18-04-2011
TAND cấp huyện

ngày 1/9/2006 NĐ_Công ty TNHH VN Stone (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty VN Stone) và Công ty BĐ_Công ty TNHH Công nghiệp Nam Sơn (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty Nam Sơn) có ký kết hợp đồng số 01/SL/VNSTONE-2006 với nội dung BĐ_Công ty Nam Sơn nhận thực hiện san lấp mặt bằng diện tích khu đất 40.000 m2 tại vị trí Cụm Công nghiệp Hoàng gia mở rộng tại ấp mới 2, xã MHN, huyện ĐH, tỉnh LA, đơn giá 43.000 đồng/m2, tổng giá trị hợp đồng là 2.408.000.000 đồng. Đồng thời giữa hai bên có ký thêm “Biên bản thỏa thuận về thực hiện hồ sơ pháp lý dự án Vn Stone” với nội dung thực hiện các thủ tục cấp Giấy phép đầu tư và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho khu đất kể trên, sau khi có giấy tờ hợp lệ sẽ tiến hành san lấp mặt bằng khu đất như hợp đồng san lấp 01/SL/VNSTONE-2006.