cơ sở dữ liệu pháp lý
139/2015/HSST: Chủ nợ bắt giữ người vay tiền để đòi tiền Sơ thẩm Hình sự
- 714
- 13
(Điều 123) Vụ án Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhận thức pháp luật còn hạn chế, thể hiện tại phiên tòa bị cáo không hiểu rằng hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sau khi vụ án xảy ra bị cáo tự nguyện ra đầu thú tại Cơ quan điều tra, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố khi lượng hình đối với bị cáo.
130/2015/HSST: Lẻn vào nhà dân trộm cắp Sơ thẩm Hình sự
- 708
- 8
(Điều 138) Vụ án Trộm cắp tài sản
Với hành vi lén lút, đột nhập vào nhà của người bị hại để chiếm đoạt tài sản, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận các bị cáo Lê Hữu Nhi và Dương Hoàng Anh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định trừng trị tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.
122/2015/HSST: Dùng thủ đoạn gian dối trong đánh bạc để chiếm đoạt tiền Sơ thẩm Hình sự
- 854
- 16
(Điều 135) Vụ án Cưỡng đoạt tài sản
Xét, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh, làm mất trật tự, trị an xã hội. Số tiền mà các bị cáo xác định dùng vào việc đánh bạc trong mỗi vụ rất lớn nên cần áp dụng Khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo mức án phù hợp với mức độ, tính chất phạm tội của từng bị cáo.
89/2015/HSST: Tạt axit gây nguy hiểm đến tính mạng người khác Sơ thẩm Hình sự
- 604
- 19
Dũng ghen tức nên thường gọi điện thoại di động và nhắn tin đòi tiền, chửi mắng, hăm doạ sẽ tạt mực, sơn, axit Huôi. Khoảng tháng 6/2013, bực tức việc Huôi mượn tiền không trả mà còn cho người tìm đánh, Dũng đến chợ Kim Biên mua 01 chai axit với giá 40.000 đồng để trả thù nhưng không tìm gặp được Huôi nên đem về nhà trọ cất giữ
83/2015/HSST: Sử dụng thẻ giả để rút tiền Sơ thẩm Hình sự
- 715
- 16
Bị cáo Bilokonov Vitalii Oleksandrovych đã có hành vi sử dụng thẻ tín dụng giả để rút tiền tại các trụ ATM của các Ngân hàng trên nhiều địa bàn khác nhau nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, với tổng số tiền chiếm đoạt là: 365.052.000 đồng. Do đó, khi lượng hình cần vận dụng Điểm a Khoản 3 của điều luật viện dẫn để quyết định hình phạt đối với bị cáo một mức án nghiêm nhằm đáp ứng và phục vụ tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung.