cơ sở dữ liệu pháp lý



Sắp xếp:

83/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng môi giới Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 4176
  • 69

Tranh chấp hợp đồng môi giới

15-08-2012
TAND cấp huyện

Trong đơn khởi kiện ngày 26/9/2008 và bản tự khai ngày 11/02/2009 do người đại diện theo ủy quyền của NĐ_Công ty cổ phần địa ốc đất An Bình trình bày: Ngày 15/3/2007, NĐ_Công ty cổ phần địa ốc đất An Bình (gọi tắt là nguyên đơn) và BĐ_Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại Vinh Phúc (gọi tắt là bị đơn) có ký hợp đồng môi giới số 31/HĐMG-KD/07 về việc tìm kiếm môi giới, giới thiệu khách hàng đến thuê nhà xưởng toạ lạc tại Lô II-1 Cụm 6, đường số 1, Nhóm CN III, KCN Tân Bình, phường TT, quận TP do bị đơn là chủ sở hữu. Sau khi ký hợp đồng, nguyên đơn đã giới thiệu được 4 khách hàng đến xem, trong số đó có ông LQ_Trương Văn Duy số điện thoại 098878067 (có danh sách khách hàng do đại diện bị đơn là bà LQ_Phan Thị Thu Hằng - Kế toán trưởng ký xác nhận). Khoảng tháng 7/2007 phía bị đơn báo là đã cho thuê nhà xưởng trên nên nguyên đơn không liên lạc nữa. Tuy nhiên đến tháng 6/2008, nguyên đơn phát hiện Công ty TNHH Kim khí Thyssenkrupp là đơn vị thuê mặt bằng của bị đơn chính là khách hàng mà nguyên đơn đã giới thiệu thông qua ông LQ_Trương Văn Duy. Do đó nguyên đơn đã có yêu cầu bị đơn thanh toán phí môi giới như hợp đồng đã ký nhưng không được chấp nhận.


42/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 419
  • 23

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

19-06-2012
TAND cấp huyện

Theo đơn khởi kiện ngày 10/01/2012 và các bản tự khai đại diện nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Ngọc Phương trình bày: Vào ngày 20/2/2009, NĐ_Ngân hàng Bình Minh – chi nhánh BT (sau đây gọi tắt là NĐ_Ngân hàng Bình Minh chi nhánh BT) có ký hợp đồng tín dụng số 6200 – LAV-200900188 và hợp đồng thế chấp tài sản số 6200 –LCP-200900166 với nội dung cụ thể sau: - NĐ_Ngân hàng Bình Minh chi nhánh BT cho vợ chồng ông BĐ_Lã Nguyên Khởi và bà BĐ_Phạm Thị Hoàng Lan vay số tiền là 800.000.000 đ - Mục đích vay: Bổ sung vốn lưu động mua bán, cho thuê băng đóa hình, đại lý Internet - Thời hạn vay: 11 tháng kể từ ngày 25/02/2009 đến ngày 20/01/2010. - Lãi suất cho vay 0,875% %/tháng(10,5%/năm); Lãi suất nợ quá hạn là 150% lãi suất cho vay trong hạn.


13/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán xăng dầu Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 961
  • 14

Tranh chấp hợp đồng mua bán xăng dầu

25-05-2012
TAND cấp huyện

Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/08/2011, tại bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn NĐ_Công ty Cổ phần Thương mại - Dịch vụ Xuất nhập khẩu Dầu khí Minh Kha (sau đây được gọi là NĐ_Công ty Minh Kha) trình bày: Ngày 16/8/2010 BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Kinh doanh Xăng dầu Mai Lan có ký kết Hợp đồng nguyên tắc mua bán xăng dầu số 03 CN/2010 với NĐ_Công ty Minh Kha. Theo nội dung trong Hợp đồng BĐ_Công ty Mai Lan được phép trả chậm tối đa trong thời gian 10 ngày. Thời gian đầu thực hiện Hợp đồng BĐ_Công ty Mai Lan tuân thủ và thực hiện đúng nội dung trong Hợp đồng. Sau đó thường xuyên cố ý kéo dài thời gian trả tiền hàng. Đến ngày 15/6/2011 hai bên đã có lập bản đối chiếu công nợ. Theo đó BĐ_Công ty Mai Lan còn nợ tiền hàng là 2.561.495.000 đồng.


12/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng cung cấp thiết bị Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 576
  • 14

Tranh chấp hợp đồng cung cấp thiết bị

10-05-2012
TAND cấp huyện

Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/10/2011 của nguyên đơn NĐ_Công ty TNHH-TM-DV Phát Đạt (từ đây gọi tắt là NĐ_Công ty Phát Đạt) và bản tự khai ngày 10/01/2012 của ông Nguyễn Văn Tước là đại diện theo pháp luật trình bày: Ngày 21.12.2010 NĐ_Công ty Phát Đạt có ký với BĐ_Công ty cổ phần TM-DV-XD Kinh doanh nhà Tiến Nam hợp đồng cung cấp thiết bị số 21.12.10/HĐ/SN-TN với tổng giá trò hợp đồng là 1.336.693.878đ. Theo các điều khoản của hợp đồng và biên bản bàn giao hàng hóa của nguyên đơn thì BĐ_Công ty Tiến Nam phải thanh toán phần tiền còn lại 836.639.878đ trong vòng 12 ngày kể từ ngày nhận đủ hàng và hóa đơn GTGT.


20/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán tôn, thép Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1654
  • 21

Tranh chấp hợp đồng mua bán tôn, thép

27-11-2012
TAND cấp huyện

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn NĐ_Công ty Cổ phần Thép Hồng Phương và trình bày của đại diện là ông Phan Trình: Ngày 14/2/2012, NĐ_Công ty Cổ phần Thép Hồng Phương (gọi tắt là NĐ_Công ty Hồng Phương) và BĐ_Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại Dịch vụ Kana (gọi tắt là BĐ_Công ty Kana) ký hợp đồng nguyên tắc số 8/HĐ/12026D về việc mua bán các loại tôn, thép tấm cán mỏng, thép dày mạ kẽm, thép cán nguội. Theo nội dung hợp đồng, BĐ_Công ty Kana sẽ đặt mua các sản phẩm thép nêu trên theo từng đơn đặt hàng cụ thể, đồng thời NĐ_Công ty Hồng Phương có trách nhiệm cung cấp hóa đơn cho BĐ_Công ty Kana