cơ sở dữ liệu pháp lý
804/2015/DSPT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Phúc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 276
- 13
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Nguyên đơn ông NĐ_Vũ Thắng Thiên và là người được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà LQ_Đinh Thị Nhân ủy quyền trình bày: Ngày 06/6/2010 bà BĐ_Trần Thị Tiên có vay tiền của ông NĐ_Vũ Thắng Thiên và bà LQ_Đinh Thị Nhân (tên thường gọi là Liễu, nhưng thật chất là LQ_Đinh Thị Nhân). Nội dung Hợp đồng vay tiền ngày 06/6/2010 thỏa thuận như sau: - Số tiền vay: 455.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi lăm triệu đồng); - Thời hạn vay: 02 (Hai) tháng, kể từ ngày 06/6/2010;
18/2015/HS-GĐT: tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280) Giám đốc thẩm Hình sự
- 1399
- 39
(Điều 280) Vụ án Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Ngày 01/4/2004, ủy ban nhân dân huyện Tân Uyên có Công văn số 286/CV- UB về việc chấp thuận địa điểm xây dựng 03 nhà máy do ông Chang là đại diện chủ đầu tư. Ngày 06/4/2004, Nhi mời các hộ dân có đất nằm trong dự án đến họp bàn về việc quy hoạch khu công nghiệp. Trong cuộc họp, Nhi và Minh đưa ra ba khung giá đền bù giải tỏa gồm: 45.000 đồng/m2 đối với đất có cây cao su đang thu hoạch mủ; 42.000 đồng/m2 đối với đất có cây cao su chưa thu hoạch mủ hoặc cây điều, tràm; 40.000 đồng/m2 đối với đất trống. Các hộ dân tin tưởng đây là chủ trương của Nhà nước nên đồng ý các nội dung mà Nhi và Minh đưa ra. Tông cộng Nhi đã nhận của ông Chang 26.250.000.000 đồng để giao 525.531m đất. Số tiền đã nhận, Nhi và Minh chi cụ thể như sau: chi 1.283.000.000 đồng để làm đường đi vào nhà máy; chi 22.420.410.000 đồng đền bù cho các hộ dân; chi 226.898.873 đồng đền bù 4.776m2 đất công ích; tổng cộng Nhi đã chi 23.930.308.873 đồng, số tiền chênh lệch thừa 2.319.690.925 đồng Nhi chia 150.000.000 đồng cho Nguyễn Văn Minh; 600.000 000 đồng cho ông Mạnh Cường; 100.000.000 đồng cho Đảng ủy xã Hội Nghĩa; còn lại 1.469.690.925 đồng, Nhi giữ sử dụng.
05/2015/HS-GĐT: tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165) Giám đốc thẩm Hình sự
- 1401
- 22
(Điều 165) Vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
Qua điều tra hộp thư điện tử lưu trong máy tính của bị cáo Đoàn Cường, xác định trước thời điểm bán Hồ sơ mời thầu cho các gói thầu năm 2010, Cường có gửi Danh mục thuốc mời thầu năm 2010 đối với nhóm thuốc gây nghiện hương tâm thần thông qua địa chỉ thư điện tử cho Dược sỹ Võ Đình Hiệp ởCông ty Cổ phần Dược Vật tư Y tế Gia Lai, là đơn vị được chỉ định dự thầu. Ngoài ra, trước khi tổ chức đấu thầu thuốc năm 2010, Cường đã gửi toàn bộ danh mục chi tiết thuốc đấu thầu cho người có địa chỉ thư điện tử nhuloan.to@gmail. com. Cường khai không nhớ người có địa chỉ thư điện tử này là ai nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa có cơ sở điều tra xác minh.
03/2015/HS-GĐT: tội Giết người (Điều 93) Giám đốc thẩm Hình sự
- 1873
- 66
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 68/GĐPY ngày 22-10-2012 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Phát Tài là do chấn thương sọ não kín. Vật gây ra thương tích là vật cứng, do ngoại lực tác động vào gây chấn thương.
Quyết định tái thẩm 01/2015/HS-TT đình chỉ vụ án oan 10 năm ông Nguyễn Thanh Chấn Bắc Giang Giám đốc thẩm Hình sự
- 1694
- 38
Sau khi vụ án được điều tra lại, tại Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 01/C44-P3 ngày 25-01-2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ công an đã đình chỉ điều tra đối với ông Nguyễn Thanh Chấn nên ông Nguyễn Thanh Chấn cũng không phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường dân sự