cơ sở dữ liệu pháp lý
184/2015/HSST: Làm giả chứng từ để chiếm đoạt tài sản của công ty Sơ thẩm Hình sự
- 682
- 13
(Điều 139) Vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của công ty Vinh Nam nên Võ Thị Hồng Phượng đã viết phiếu ủy nhiệm chi giả nội dung thanh toán tiền cho khách hàng, giả chữ ký chủ tài Khoản đồng thời dùng thủ đoạn kẹp lẫn lộn giấy giả và giấy thật để chị Huyền nhầm lẫn và đóng dấu của công ty vào chứng từ giả, rồi giao cho Ngân hàng VP Bank chi nhánh Phú Lâm để chuyển tiền của Công ty vào số tài Khoản của Võ Thị Kim Ngân là em gái của Phượng và chiếm đoạt.
139/2015/HSST: Chủ nợ bắt giữ người vay tiền để đòi tiền Sơ thẩm Hình sự
- 735
- 13
(Điều 123) Vụ án Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhận thức pháp luật còn hạn chế, thể hiện tại phiên tòa bị cáo không hiểu rằng hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sau khi vụ án xảy ra bị cáo tự nguyện ra đầu thú tại Cơ quan điều tra, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố khi lượng hình đối với bị cáo.
130/2015/HSST: Lẻn vào nhà dân trộm cắp Sơ thẩm Hình sự
- 732
- 8
(Điều 138) Vụ án Trộm cắp tài sản
Với hành vi lén lút, đột nhập vào nhà của người bị hại để chiếm đoạt tài sản, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận các bị cáo Lê Hữu Nhi và Dương Hoàng Anh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định trừng trị tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.
83/2015/HSST: Sử dụng thẻ giả để rút tiền Sơ thẩm Hình sự
- 862
- 16
Bị cáo Bilokonov Vitalii Oleksandrovych đã có hành vi sử dụng thẻ tín dụng giả để rút tiền tại các trụ ATM của các Ngân hàng trên nhiều địa bàn khác nhau nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, với tổng số tiền chiếm đoạt là: 365.052.000 đồng. Do đó, khi lượng hình cần vận dụng Điểm a Khoản 3 của điều luật viện dẫn để quyết định hình phạt đối với bị cáo một mức án nghiêm nhằm đáp ứng và phục vụ tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung.
186/2016/HSST: Lợi dụng là nhân viên bảo vệ để chiếm đoạt xe máy Sơ thẩm Hình sự
- 344
- 6
(Điều 140) Vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Vào lúc 6giờ ngày 06/03/2016, Trí nhận ca trực bảo vệ tại tòa nhà “Phúc Châu”. Khoảng 19 giờ ngày 05/03/2016, chị Nguyễn Thị Tường Vi gửi xe mô tô hiệu Yamaha Nozza biển số 59D1- 99X.XX tại bãi giữ xe cho Nguyễn Minh Trí rồi đi lên nhà. Lợi dụng chỉ có một mình quản lý và bảo vệ nên Trí nảy sinh ý định chiếm đoạt xe Yamaha của chị Vi. Trí gọi điện thoại cho anh Võ Thanh Phong là thợ làm khóa trước số 16A Xô Viết Nghệ Tĩnh phường 19,