cơ sở dữ liệu pháp lý
10/2014/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán máy móc Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 3490
- 111
Tranh chấp hợp đồng mua bán máy móc
Ngày 13/12/2011 nguyên đơn ký hợp đồng mua bán số VNX 1102.11-01 với BĐ_Công Ty CP Môi Trường Khang Việt (gọi tắt là BĐ_Công Ty Khang Việt). Trong quá trình thực hiện hợp đồng nguyên đơn đã giao hàng cho bị đơn gồm: 6 máy bơm Model FEKA VS 1000T-NA (11.216.509 x 6) có trị giá 67.299.054 đồng, 2 máy bơm Model FEKA VS 750T-NA (9.268.937 x 2) có trị giá 18.537.874 đồng 2 loại hàng này giao cùng ngày 20/3/2012 đã xuất hóa đơn ngày 22/3/2012, số 0000140; ngày 16/4/2012 giao 11 Khớp nối tự động (3.144.868 x 11) có trị giá 34.593.548 đồng, đã xuất hóa đơn 000147 ngày 17/4/2012 và ngày 20/3/2012 giao 01 máy bơm Model FEKA VS 750T-NA có giá trị 9.268.937 đồng, chưa xuất hóa đơn vì giao dư, không có số lượng trong hợp đồng, ngày 19/4/2012 bị đơn có thông báo cho nguyên đơn là không nhận 2 máy bơm Model FEKA VS 550T-NA chứ không phải nguyên đơn không giao
36/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán bê tông Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 869
- 16
Tranh chấp hợp đồng mua bán bê tông
Trong đơn khởi kiện, tại các buổi làm việc, đại diện Nguyên đơn, NĐ_Công ty Cổ Phần Danco – Xí Nghiệp Bê Tông Danco trình bày: Nguyên đơn có ký hợp đồng cung ứng bê tông thương phẩm số 80/HĐKT-2009 ngày 27/10/2009 với Bị đơn để dùng cho công trình Trung tâm thể thao Thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng trên, Nguyên đơn đã 03 lần cung ứng bê tông cho Bị đơn theo đúng tiến độ và chất lượng. Tổng giá trị là 237.326.000 đồng. Nguyên đơn đã xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho Bị đơn lần lượt vào các ngày 30/11/2009, 31/12/2009 và 22/01/2010. Bị đơn đã thanh toán được 200.000.000 đồng và hiện còn thiếu lại 37.326.000 đồng. Mặc dù Nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu Bị đơn thanh toán số nợ 37.326.000 đồng nhưng Bị đơn vẫn không thực hiện. Nay Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn thanh toán số tiền trên ngay khi bản án có hiệu lực, không yêu cầu tính tiền lãi.
39/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 810
- 26
NĐ_Công ty TNHH quảng cáo Hải Băng (sau đây gọi tắt NĐ_Công ty Hải Băng) và BĐ_Công ty TNHH tư vấn thiết kế và xây dựng Kiều Ân (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty Kiều Ân) có ký hợp đồng kinh tế số: 011010/QCSB-KIENAN ngày 01/10/2010 về việc thi công ốp Alu tòa nhà Tân Hiệp Phát tại Long An, giá trị hợp đồng là 264.000.000 đồng, thời gian thi công là 30 ngày kể từ ngày ký hợp đồng, thời hạn bảo hành là 12 tháng, thanh toán làm 03 đợt: thanh toán 10% giá trị hợp đồng ngay sau khi ký hợp đồng, đợt 2 thanh toán 30% giá trị hợp đồng, để triển khai phần nhôm Alu, đợt 3 thanh toán số tiền còn lại của hợp đồng trong vòng 10 ngày sau khi hoàn thành công trình và nghiệm thu. Quá trình thực hiện hợp đồng NĐ_Công ty Hải Băng đã hoàn thành công việc, đến ngày 21/3/2011 NĐ_Công ty Hải Băng và BĐ_Công ty Kiều Ân ký bảng quyết toán, sau đó BĐ_Công ty Kiều Ân có thanh toán nhiều lần, tính đến ngày 23/3/2012 BĐ_Công ty Kiều Ân còn nợ NĐ_Công ty Hải Băng số tiền 63.822.720 đồng, mặc dù NĐ_Công ty Hải Băng yêu cầu nhiều lần nhưng BĐ_Công ty Kiều Ân không có thiện chí thanh toán số tiền còn thiếu. Nay NĐ_Công ty Hải Băng yêu cầu BĐ_Công ty Kiều Ân thanh toán số tiền 63.822.720 đồng một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.
42/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng thi công Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1019
- 28
Theo đơn khởi kiện ngày 11/10/2011 và các bản tự khai ngày 27/12/2011, bản tường trình ngày 23/12/2012, người đại diện nguyên đơn trình bày: NĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Nội thất Niên Đại (Sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty Niên Đại) có chức năng trang trí nội thất, ngoại thất theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 0305479796 đăng ký thay đổi lần 5 ngày 30/07/2009 tại Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố HCM. Giữa NĐ_Công ty Niên Đại và BĐ_Công ty Trách nhiệm hữu hạn Nhân Vinh (Sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty Nhân Vinh) đã nhiều lần giao dịch thi công trang trí nội thất với nhau, hai bên không lập hợp đồng bằng văn bản mà chỉ giao dịch qua email hoặc điện thoại. Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2010 đến tháng 08/2010, NĐ_Công ty Niên Đại đã nhiều lần thi công sàn gỗ lắp đặt theo yêu cầu của BĐ_công ty Nhân Vinh, tổng cộng gồm các công trình:
138/2012/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa khác Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 786
- 14
Tranh chấp mua bán hàng hóa khác
Tại đơn khởi kiện ngày 21/05/2012, tại bản tự khai ngày 26/06/2012, tại biên bản hòa giải ngày 05/07/2012 và tại biên bản hòa giải ngày 13/09/2012, đại diện NĐ_Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại Hồng Loan trình bày: từ ngày 01/01/2011 đến ngày 24/07/2011, NĐ_Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại Hồng Loan đã cùng BĐ_Công ty Cổ phần xuất nhập khẩu Trần Thanh ký 09 hợp đồng mua bán hàng hóa là Methanol NK xá, các hợp đồng có số hiệu từ 01 đến 09 HĐ-2011/HAP-THG. Căn cứ vào các hợp đồng trên, NĐ_Công ty Hồng Loan (bên bán) đã lần lượt giao đầy đủ hàng hóa cho BĐ_Công ty Trần Thanh (bên mua) theo các biên bản giao nhận hàng hóa và phiếu xuất kho kiêm vận chuyển nội bộ. NĐ_Công ty Hồng Loan cũng đã xuất tổng cộng 11 hóa đơn tài chính cho BĐ_Công ty Trần Thanh với tổng số tiền là 7.899.163.540 đồng. Tính đến ngày 15/09/2011, BĐ_Công ty Trần Thanh chæ mới thanh toán cho NĐ_Công ty Hồng Loan được 6.870.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 829.163.540 đồng.