cơ sở dữ liệu pháp lý



Sắp xếp:

57/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 989
  • 26

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

24-10-2013
TAND cấp huyện

Tại đơn khởi kiện ngày 29.10.2012 nguyên đơn- NĐ_Ngân hàng Thương mại Cổ phần Định Tín trình bày yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn – BĐ_Công ty Cổ phần Bình Minh với nội dung: NĐ_DTBANK cung cấp tín dụng cho BĐ_Công ty Cổ phần Bình Minh chi tiết như sau: 1/ Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số LLQ.DN.02220509 ngày 5/6/2009; Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số LLQ.DN.01.071111/TT ngày 01/11/2011; Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số LLQ.DN.24.161111/TT ngày 28/11/2011; Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số LLQ.DN.16.250412/TT ngày 26/4/2012 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số LLQ.DN. 02220509/PL01 ngày 11/01/2012. Để thực hiện các Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng nêu trên, NĐ_DTBANK đã cho BĐ_Công ty Bình Minh vay bằng Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức số LLQ.DN.17.250412/TT ngày 26/4/2012 và NĐ_DTBANK đã giải ngân cho BĐ_Công ty Bình Minh bằng các Khế ước nhận nợ sau:


53/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 536
  • 17

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

30-09-2013
TAND cấp huyện

Ngày 19/8/2011 NĐ_Ngân Hàng Thương mại cổ phần Phúc An (sau đây gọi tắt là NĐ_Ngân Hàng Phúc An) và BĐ_Công ty TNHH May Trường Ân (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty May Trường Ân) có ký kết hợp đồng tín dụng số 006/08/11BL với nội dung NĐ_Ngân Hàng Phúc An đồng ý cho BĐ_Công ty May Trường Ân vay số tiền 650.000.000 đồng, hạn vay 12 tháng, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh, lãi suất trong hạn 1,9%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, lãi suất được tự động điều chỉnh từng thời kỳ theo qui định của Ngân hàng.


06/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng thi công Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1132
  • 24

Tranh chấp hợp đồng thi công

27-09-2013
TAND cấp huyện

Ngày 15/4/2010 NĐ_Công ty TNHH Xây dựng Toàn Tâm (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty Toàn Tâm) có ký kết hợp đồng kinh tế với BĐ_Công ty TNHH Một thành viên sản xuất Anh Minh (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty Anh Minh) về việc NĐ_Công ty Toàn Tâm thi công lắp đặt công trình văn phòng làm việc cho BĐ_Công ty Anh Minh. Nội dung hợp đồng như sau: NĐ_Công ty Toàn Tâm thực hiện công việc thi công nhà văn phòng tại địa chỉ 22 PTD, phường 04, quận TB cho BĐ_Công ty Anh Minh. Giá trị hợp đồng là 2.450.000.000 đồng, giá trị phát sinh là 386.731.119 đồng.


47/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 2078
  • 42

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

28-08-2012
TAND cấp huyện

BĐ_Công ty TNHH Thương mại Vải sợi Hàng May mặc Cần Lao (Sau đây gọi tắt là công ty Cẩm Hưng) và NĐ_Ngân hàng Thương mại Cổ phần Minh Phước (NĐ_MPBank) ký kết các hợp đồng tín dụng sau: 1. Hợp đồng tín dụng trung và dài hạn số 50001/HĐTD/TH-PN/TCB-HCM ngày 08/06/2009, vay số tiền 812.000.000đ, thời hạn vay 48 tháng kể từ ngày giải ngân vay vốn đầu tiên, mục đích vay: Mua xe ôtô nhãn hiệu Honda Accord EX-L. Thực hiện hợp đồng này, phía ngân hàng đã giải ngân và công ty Cẩm Hưng đã ký Khế ước nhận nợ số 50001 ngày 01/07/2009 với số tiền vay là 812.000.000đ, hạn cuối trả nợ là 01/07/2013.


46/2013/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán nước Cocacola Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 821
  • 31

Tranh chấp hợp đồng mua bán nước Cocacola

18-09-2013
TAND cấp huyện

Tại đơn khởi kiện nộp ngày 18/4/2013, bản tự khai ngày 19/6/2013 bà NĐ_Trần Thái Minh Thư trình bày: Ngày 12/10/2012 bà BĐ_Nguyễn Thị Liên là tổng đại lý Cocacola tại LA, bà BĐ_Liên nói công ty Cocacola có lên giá gốc và nói bà đóng tiền cho bà BĐ_Liên thì bà BĐ_Liên sẽ chuyển tiền cho công ty Cocacola để giữ hàng, giữ giá cho bà. Nhưng khi chuyển xong số tiền 1.281.750.000 đồng tương đương với số hàng là 8500 thùng cocacola, bà BĐ_Liên viện cớ công ty Cocacola không giao đủ hàng nên bà BĐ_Liên không có đủ hàng giao cho bà mà chỉ giao 5.480 thùng cocacola, số còn lại là 3020 thùng cocacola có giá trị tương đương 513.400.000 đồng không thấy bà BĐ_Liên giao. Bà có gọi điện thoại cho công ty Cocacola thì đuợc biết tại thời điểm đó bà BĐ_Liên không còn là đại lý của Cocacola. Bà nhiều lần liên lạc với bà BĐ_Liên nhưng bà BĐ_Liên không trả tiền. Nay bà yêu cầu phía bị đơn là ông BĐ_Sang và bà BĐ_Liên phải thanh toán ngay một lần số tiền: 513.400.000 đồng và 256.700.000 đồng là tiền bồi thường tương đương 50% giá trị 513.400.000 đồng do vi phạm hợp đồng. Tổng cộng là 770.100.000 đồng.