CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI CASELAW VIỆT NAM



Sắp xếp:

221/2015/DS-ST: Đòi lại tài sản

  • 223
  • 25

Đòi lại tài sản

Sơ thẩm
24-09-2015

Ông NĐ_Trần Ngọc Tiên có cho BĐ_Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xuất Nhập khẩu Tâm Phúc (viết tắt là BĐ_Công ty Tâm Phúc) vay số tiền 6.370.700.000 đồng (sáu tỷ ba trăm bảy mươi nghìn bảy trăm đồng) theo Hợp đồng vay vốn số 01/2010/TNT-HĐVV ngày 15/10/2010, mục đích vay là phục vụ sản xuất kinh doanh, thời hạn vay là 18 tháng, lãi suất thỏa thuận là 0,5%/tháng. Để đảm bảo cho Khoản vay nêu trên hai bên thỏa thuận tại Khoản 3.5 Điều 3 hợp đồng: “phía BĐ_Công ty Tâm Phúc cam kết dùng tài sản hình thành trong tương lai là 03 lô đất nằm trong khu dự án Ocean Hill Village tại Tp NT, tỉnh KH do BĐ_Công ty Tâm Phúc làm chủ đầu tư thế chấp cho ông NĐ_Trần Ngọc Tiên, hai bên thỏa thuận ông NĐ_Trần Ngọc Tiên sẽ được toàn quyền sử dụng, sở hữu 03 lô đất nêu trên nếu hết thời hạn vay mà BĐ_Công ty Tâm Phúc không thực hiện đầy đủ việc thanh toán đã quy định trong hợp đồng vay”. Ngày 18/10/2010 ông NĐ_Tiên đã chuyển cho BĐ_Công ty Tâm Phúc số tiền 6.370.700.000 đồng theo phiếu thu số 0055/09/PT. Như vậy theo thỏa thuận tại hợp đồng vay vốn, đến hết ngày 18/4/2012 BĐ_Công ty Tâm Phúc có trách nhiệm hoàn trả nợ vay cho ông NĐ_Tiên nhưng cho đến nay BĐ_Công ty Tâm Phúc vẫn không thực hiện việc trả nợ mặc dù ông NĐ_Tiên đã nhiều lần yêu cầu.

80/2015/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

  • 320
  • 70

Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Sơ thẩm
02-04-2015

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, được bổ sung tại bản tự khai và trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Ngày 01/9/2003, ông BĐ_Nguyễn Văn Nhã và ông NĐ_Trần Xanh ký kết hợp đồng mua bán căn nhà, đất số 785/23A HV (số mới là: 207/31 KDV), Phường Y, Quận X, Thành phố HCM (sau đây gọi tắt là: nhà 207/31 KDV); hợp đồng đã được Phòng công chứng số 2 Thành phố HCM công chứng số 024353. Đến ngày 04/9/2003, ông NĐ_Xanh đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp thuế đối với Nhà nước. Ngày 08/9/2003, Ủy ban nhân dân Quận X, Thành phố HCM đã đăng bộ sang cho ông NĐ_Xanh đứng tên chủ quyền căn nhà này.

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản (vay tiền)

  • 192
  • 14

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sơ thẩm
31-08-2015

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, biên bản đối chất, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Quang Của trình bày: Do có quan hệ quen biết nên ông NĐ_Bích cho ông BĐ_Dăng vay số tiền 1.735.000.000 (một tỷ bảy trăm ba mươi lăm triệu) đồng, mục đích vay để kinh doanh. Vay không lãi suất và hai bên thỏa thuận miệng thời hạn vay 6 tháng, ông BĐ_Dăng có viết biên nhận, số tiền trên của ông Hùng vào ngày 21/11/2012. Đến hạn thanh toán, ông BĐ_Dăng không trả tiền. Ngày 25/11/2014, ông NĐ_Bích có gửi cho ông BĐ_Dăng thông báo đề nghị thanh toán nợ, nội dung thông báo đề nghị ông BĐ_Dăng trong thời hạn 05 (năm) ngày kể từ ngày nhận được thông báo ông BĐ_Dăng phải có trách nhiệm trả nợ ông NĐ_Bích. Thông báo đã được ông NĐ_Bích gửi chuyển phát nhanh cho ông Dùng nhưng ông BĐ_Dăng không thực hiện việc trả tiền. Nay ông NĐ_Bích yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông BĐ_Nguyễn Văn Dăng và LQ_Phạm Thị Ái Lam phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 1.735.000.000 (một tỷ bảy trăm ba mươi lăm triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi, trả ngay một lần ngay khi có quyết định hoặc bản án có hiệu lực của Tòa án.

Bản án/Quyết định số: 489/2015/HNGĐ-ST

  • 309
  • 32

Ly hôn

Sơ thẩm
11-06-2015

Theo nội dung đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn bà NĐ_Vũ Thị Hồng Doanh: bà NĐ_Doanh và ông BĐ_Đỗ Trọng Kiều tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới, đăng ký kết hôn năm 2007 tại Ủy ban nhân dân phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN. Vợ chồng chung sống chỉ được thời gian ngắn, khoảng cuối năm 2007 đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến về tài chính. Mặt khác, ông BĐ_Kiều không quan tâm, lo lắng cho gia đình, hay say xỉn và đánh đâp bà. Cả bà và ông BĐ_Kiều đều đã nhiều lần nộp đơn xin ly hôn và được tòa hòa giải quay về đoàn tụ gia đình. Tuy nhiên, chỉ chung sống với nhau được thời gian ngắn, vợ chồng lại gút mắc về tài chính, ông BĐ_Kiều vẫn chứng nào tật đó, thường xuyên đánh đập, bạo hành bà. Nay bà xác định tình cảm không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông BĐ_Kiều.

Bản án/Quyết định số: 1324/2015/DS-ST

  • 207
  • 20

Đòi lại tài sản

Sơ thẩm
20-10-2015

Ngày 12/01/2007, bà NĐ_Phạm Thị Giáng đã đưa cho ông BĐ_Nguyễn Đình Minh Hòe số tiền 30.000 USD (ba mươi ngàn đô la Mỹ) để hùn mua đất ở Bình Tân, việc giao dịch hùn mua đất giữa bà NĐ_Giáng và ông BĐ_Hòe không thể hiện bằng văn bản, chỉ thỏa thuận miệng vì tin tưởng nhau, số tiền này ông BĐ_Hòe nhận vào ngày 12/01/2007. Nhưng đến nay bà NĐ_Giáng vẫn không nhận được lô đất nào. Nay, bà NĐ_Giáng yêu cầu ông BĐ_Hòe hoàn lại cho bà NĐ_Giáng 30.000 USD (ba mươi ngàn đô la Mỹ) tương đương với số tiền là 630.000.000 đồng (sáu trăm ba mươi triệu) ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.