cơ sở dữ liệu pháp lý
Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015 của Quốc Hội
- Số hiệu văn bản: 91/2015/QH13
- Loại văn bản: Luật
- Cơ quan ban hành: Quốc hội
- Ngày ban hành: 24-11-2015
- Ngày có hiệu lực: 01-01-2017
- Tình trạng hiệu lực: Đang có hiệu lực
- Thời gian duy trì hiệu lực: 2881 ngày (7 năm 10 tháng 26 ngày)
- Ngôn ngữ:
-
- Định dạng văn bản hiện có:
-
Bản án sử dụng
- 2053/2016/LĐ-ST: Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc (29-09-2016) Áp dụng: Điều 357
- 13/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng kinh tế và hợp đồng hợp tác kinh doanh (10-03-2017) Áp dụng: Điều 141
- 16/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa (các sản phẩm sữa) (20-03-2017) Áp dụng: Điều 357
- 297/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng (03-04-2017) Áp dụng: Khoản 3 Điều 86, Điều 388, Điều 408, Khoản 1 Điều 281, Khoản 1 Điều 285
- 23/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng góp vốn (04-05-2017) Áp dụng: Điều 385, Điều 275; Điều 280; Điều 353; Điều 463; Điều 466
- 27/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng (21-04-2017) Áp dụng: Điều 122, Điều 131, Điều 463; Điều 465; Điều 466
- 24/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng thuê trạm xăng dầu (07-04-2017) Áp dụng: Khoản 1, Khoản 2 Điều 481, Điều 300, Khoản 1 Điều 482, Điều 357
2053/2016/LĐ-ST: Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc Sơ thẩm Lao động
- 1232
- 34
Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc
Bà NĐ_Dương là nhân viên của BĐ_Công ty TNHH Phát triển nhà Phúc Minh, làm việc theo Hợp đồng lao động số 03-06/HĐLĐ-2007, hợp đồng không xác định thời hạn, chức vụ kế toán trưởng. Ngày 14/01/2014 bà NĐ_Dương có đơn xin nghỉ việc và phía Công ty đã chấp nhận đơn xin nghỉ việc của bà NĐ_Dương. Ngày 28/02/2014 Công ty ban hành Quyết định về việc chấm dứt hợp đồng lao động số 02-02/HĐ-TGĐ, nội dung công ty chấm dứt hợp đồng lao động theo đơn xin nghỉ việc, kể từ ngày 01/3/2014. Tại nội dung của Quyết định 02-02 ngày 28/02/2014 này, Công ty tính cho bà NĐ_Dương được hưởng trợ cấp thôi việc khi chấm dứt hợp đồng lao động và tiền lương ngày phép chưa nghỉ là 122.000.000 đồng. Tuy nhiên cho đến nay Công ty vẫn chưa thực hiện việc chi trả theo Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động trên cho bà NĐ_Dương.
13/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng kinh tế và hợp đồng hợp tác kinh doanh Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 3269
- 64
Tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh
Xét Hợp đồng vi phạm các quy định của pháp luật doanh nghiệp về mặt nội dung tại thời điểm ký kết hợp đồng, Điểm a Khoản 1 Điều 122 của Bộ luật Dân sự năm 2005 về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự về “Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự” và Khoản 2 Điều 86 của Bộ luật Dân sự năm 2005 về “Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân được thành lập và chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân”, như vậy Hợp đồng vô hiệu theo quy định tại Điều 127 và Khoản 1 Điều 410 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
16/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa (các sản phẩm sữa) Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2149
- 31
Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa (các sản phẩm sữa)
Giữa NĐ_Công ty Hina và bà BĐ_Nguyễn Thị Như - Chủ hộ kinh doanh Trâm Hạ có quan hệ mua bán các sản phẩm sữa và thức ăn dinh dưỡng cho trẻ em mang nhãn hiệu Hina được nhập khẩu từ Đức, theo đó NĐ_Công ty Hina là bên bán và bà BĐ_Như là bên mua. Do quen biết nên khi mua bán, giữa hai bên không lập hợp đồng
297/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2679
- 27
Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng
Ngày 31/10/2009, NĐ_Công ty Thành Trường Xuân và BĐ_Công ty cổ phần bảo hiểm An Nhiên (từ đây gọi là BĐ_Công ty An Nhiên) ký Hợp đồng số 07/TTL-VPTM/2009 về việc chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng thuộc Tòa nhà Chung cư 4S Riverside Garden, địa chỉ: Đường số 17, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố HCM
23/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng góp vốn Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2444
- 28
Ngày 18/4/2011 NĐ_Công ty cổ phần thẩm định giá Minh Khang và BĐ_Công ty cổ phần tài chính đầu tư Châu Lan có ký hợp đồng góp vốn (thực chất là hợp đồng vay tài sản). Theo đó, NĐ_Công ty cổ phần thẩm định giá Minh Khang cho BĐ_Công ty cổ phần tài chính đầu tư Châu Lan vay số tiền 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng), lãi suất mỗi tháng 05% (thực tế lãi suất chỉ 1,7%/tháng do điều chỉnh nhiều lần), thời hạn hoàn trả vốn vay vào ngày 19/10/2011
27/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 3562
- 78
NĐ_Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Minh - Chi nhánh 10 Thành phố HCM không đồng ý với ý kiến của BĐ_Công ty cổ phần Nhựa Trường Vinh và của ông LQ_Thức, đề nghị chủ tải sản thực hiện đúng nghĩa vụ đã ký kết theo Hợp đồng đã thế chấp vì việc giao dịch giữa BĐ_Công ty cổ phần Nhựa Trường Vinh và Chủ sở hữu hai căn nhà trên Ngân hàng không biết, trong Hợp đồng thế chấp không ghi thời hạn.
24/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng thuê trạm xăng dầu Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2069
- 38
Tranh chấp Hợp đồng thuê trạm xăng dầu
Xét BĐ_Công ty HBC vi phạm Hợp đồng tại các điều khoản đã nêu trên nên yêu cầu buộc BĐ_Công ty HBC thanh toán tiền thuê tính đến ngày 01/10/2016 là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. NĐ_Công ty Mai Loan không yêu cầu phạt vi phạm theo Điều 300 của Luật Thương mại năm 2005 nên Hội đồng xét xử không xét.