cơ sở dữ liệu pháp lý
Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015 của Quốc Hội
- Số hiệu văn bản: 91/2015/QH13
- Loại văn bản: Luật
- Cơ quan ban hành: Quốc hội
- Ngày ban hành: 24-11-2015
- Ngày có hiệu lực: 01-01-2017
- Tình trạng hiệu lực: Đang có hiệu lực
- Thời gian duy trì hiệu lực: 2881 ngày (7 năm 10 tháng 26 ngày)
- Ngôn ngữ:
-
- Định dạng văn bản hiện có:
-
Bản án sử dụng
- 2053/2016/LĐ-ST: Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc (29-09-2016) Áp dụng: Điều 357
- 13/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng kinh tế và hợp đồng hợp tác kinh doanh (10-03-2017) Áp dụng: Điều 141
- 16/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa (các sản phẩm sữa) (20-03-2017) Áp dụng: Điều 357
- 297/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng (03-04-2017) Áp dụng: Khoản 3 Điều 86, Điều 388, Điều 408, Khoản 1 Điều 281, Khoản 1 Điều 285
- 23/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng góp vốn (04-05-2017) Áp dụng: Điều 385, Điều 275; Điều 280; Điều 353; Điều 463; Điều 466
- 27/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng (21-04-2017) Áp dụng: Điều 122, Điều 131, Điều 463; Điều 465; Điều 466
- 24/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng thuê trạm xăng dầu (07-04-2017) Áp dụng: Khoản 1, Khoản 2 Điều 481, Điều 300, Khoản 1 Điều 482, Điều 357
24/2017/KDTM-ST: Tranh chấp kết quả đấu thầu Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2236
- 75
Ngày 24/11/2015, OCS có Công văn số 338/CV-OCS về việc BĐ_MPC không công nhận kết quả đấu giá cổ phần tại Công ty cổ phần du lịch An Giang và sẽ hoàn trả lại các khoản tiền đã nhận cho các nhà đầu tư mà không đưa ra bất kỳ lý do tại sao. BĐ_MPC hiện nay đã hoàn trả cho ông NĐ_Nguyễn Ngọc Hưng số tiền 45.344.202.000 đồng. Ông NĐ_Nguyễn Ngọc Hưng khẳng định ông trúng đầu giá là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật và Quy chế đấu giá do OCS ban hành. BĐ_MPC không công nhận kết quả đấu giá là gây thiệt hại cho ông
2263/2016/LĐ-ST: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động và bồi thường chi phí đào tạo Sơ thẩm Lao động
- 4363
- 81
Tranh chấp lao động về bồi thường chi phí đào tạo
Tại phiên tòa đại diện của bị đơn và luật sư cũng xác nhận việc này và không cung cấp được các tài liệu chứng cứ chứng minh cho lý do nghỉ việc của ông BĐ_Hải là đúng pháp luật. Đại diện ủy quyền của bị đơn và luật sư đồng ý với yêu cầu bồi thường số tiền 2.150.000 đồng do đơn phương chấp dứt hợp đồng lao động trái pháp luật nên có cơ sở để hội đồng xét xử chấp nhận
27/2017/LĐ-ST: Tranh chấp về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động Sơ thẩm Lao động
- 5619
- 100
Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)
Do văn phòng đại diện của BĐ_Corman Pacific (Asia) PME.LTD hoạt động không hiệu quả nên từ đầu năm 2015, BĐ_Corman Pacific (Asia) PME.LTD đã muốn chấm dứt hoạt động của văn phòng đại diện tại Thành phố HCM, vì BĐ_Corman Pacific (Asia) PME.LTD không đồng ý giải quyết những yêu cầu về quyền lợi của ông NĐ_Cường nên ông NĐ_Cường không hợp tác trong việc tiến hành các thủ tục để chấm dứt hoạt động của văn phòng đại diện
110/2017/LĐST: Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động Sơ thẩm Lao động
- 15055
- 131
Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)
Trong quá trình làm việc Công ty cho rằng bà NĐ_Hoa có lỗi trong việc làm sai hàng nên ngày 30/01/2013 đã ra quyết định số 04/01/QĐBTV/2013 đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, buộc bà NĐ_Hoa nghỉ việc từ ngày 01/02/2013