Link tải file bản án: http://caselaw.vn/ban-an/3GgGxgC5V2

Ngày 18/9/2008, Nguyên đơn (Bên mua bảo hiểm) và Bị đơn (Bên bao hiểm) ký Hợp đồng bảo hiểm cháy và rủi ro đặc biệt. Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 20/8/2008, Nguyên đơn chuyển tiền đóng phí bảo hiểm tại ngân hàng A. Đến ngày 21/10/2008, số tiền trên mới được chuyển vào tài khoản của Bị đơn tại ngân hàng B

Tuy nhiên, trước đó, vào lúc 16 giờ 18 phút ngày 20/10/2008, tài sản của Nguyên đơn bị cháy và Nguyên đơn đã yêu cầu Bị đơn thanh toán số tiền bảo hiểm 4.077.368.822 đồng

Nguyên đơn đã thắng phiên ST với lập luận rằng: Mặc dù Nguyên đơn thanh toán chậm nhưng Bị đơn đã không thông báo hủy bỏ hợp đồng và vẫn chấp nhận việc chậm trễ này thể hiện qua việc vẫn xuất hóa đơn thu phí bảo hiểm, thuộc trường hợp Điều 401 của BLDS 2005. Ngoài ra, Nguyên đơn đã làm thủ tục chuyển tiền tại ngân hàng A trước thời điểm xảy ra cháy. Ngày hôm sau tiền mới vào tài khoản của Bị đơn tại ngân hàng B là thuộc thủ tục thanh toán liên ngân hàng, không phải trách nhiệm của Nguyên đơn.

Tuy nhiên, tại phiên PT, Nguyên đơn đã bị lật ngược lại với lập luận rằng: Theo Điều 14 Luật Kinh doanh bảo hiểm thì Hợp đồng bảo hiểm phải được lập thành văn bản và Khoản 2 Điều 25 Luật Kinh doanh bảo hiểm thì “Mọi sửa đổi, bổ sung hợp đồng bảo hịểm phải được lập thành văn bản”.

Trong trường hợp Bị đơn đã chấp nhận việc chậm trễ thanh toán phí bảo hiểm của Nguyên đơn nhưng nếu muốn tiếp tục thực hiện hợp đồng bảo hiểm đã ký kết và đây được xem là thỏa thuận khác thì thỏa thuận này cũng phải lập thành văn bản.

Thực tế, trong thời hạn quy định, Nguyên đơn không nộp phí bảo hiểm, không có văn bản đồng ý nộp phí bảo hiểm và giữa hai bên không có văn bản thỏa thuận nào khác nên theo quy định tại Khoản 2 Điều 23 Luật Kinh doanh bảo hiểm thì hợp đồng ký kết giữa hai bên bị chấm dứt.

Do vậy, bác yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.