9 vụ tranh chấp Tòa phát hiện ra việc tẩu tán tài sản, trốn tránh thực nghĩa vụ

0971.654.238 [email protected]

Mới cập nhật

25/04/2017

Tác giả: CaselawVN

Vụ việc, Vụ án: Yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Số hiệu:1109/2015/DS-PT
Ngày tuyên án:08-09-2015
Trích lược: “Xét thấy mục đích các giao dịch trên đều là nhằm để tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ dân sự đối với bà NĐ Trần Thị Linh, vi phạm theo điểm b, khoản 1, Điều 122 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chính vì vậy, yêu cầu của bà NĐ Trần Thị Linh về việc yêu cầu tuyên bố văn bản thỏa thuận của vợ chồng ký kết giữa ông Nghĩa và bà BĐ Loan vô hiệu là yêu cầu chính đáng, được pháp luật bảo vệ và được quy định tại Điều 129 Bộ luật Dân sự”

Vụ việc, Vụ án: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng tặng cho vô hiệu
Số hiệu:90/2015/DS-ST
Ngày tuyên án:26-05-2015
Trích lược: “Do đó việc bà BĐ_Hoa chuyển quyền sở hữu căn nhà cho nguời trong gia đình (con ruột) là bà LQ_Kim Giao trong khi chưa thanh lý hợp đồng đặt cọc mua bán nhà với ông NĐ_Bảy – bà NĐ_Châm, tặng cho nhà đang có tranh chấp (dù ông NĐ_Bảy – bà NĐ_Châm chưa khởi kiện) là nhằm trốn tránh nghĩa vụ tiếp tục thực hiện hợp đồng đặt cọc mua bán nhà, có dấu hiệu tẩu tán tài sản để không trả lại số tiền đã nhận”

Vụ việc, Vụ án: Yêu cầu hủy hợp đồng ủy quyền
Số hiệu: 1093/2014/DS-ST
Ngày tuyên án: 16-09-2014
Trích lược: “Như vậy với các chứng cứ trên có thấy ông BĐ_Trương bà BĐ_Lịch và ông LQ_Tường, bà LQ_Xung ông LQ_Siêng đã bán tài sản cho những người ở trong gia đình giá cả bất thường không đúng với thực tế. Việc bán nhà cho con và anh em trong gia đình và lấy nhà thế chấp cho ngân hàng để lấy tiền sử dụng. Đây là hình thức nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh trách nhiệm thanh toán giá trị thực căn nhà cho vợ chồng ông NĐ_Dường bà NĐ_Phương”

Vụ việc, Vụ án: Ly hôn và yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng
Số hiệu: 21/2008/HNGĐ-PT
Ngày tuyên án: 23-06-2008
Trích lược: “Ngày 17-04-2008 bà LQ_Châu Ngọc Đình làm đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét buộc cả hai vợ chồng bà BĐ_Mộng, ông NĐ_Vinh có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà, vì nợ này bà BĐ_Mộng vay dùng vào việc chi xài chung của vợ chồng, nay vợ chồng yêu cầu chia tài sản và cho rằng nợ này là nợ riêng của bà BĐ_Mộng là do hai vợ chồng tẩu tán tài sản không muốn trả nợ cho bà”

Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng
Số hiệu: 22/2014/KDTM-ST
Ngày tuyên án: 14-03-2014
Trích lược: “Mặt khác, bị đơn cho rằng khối lượng hàng hóa đã nhận có sự chênh lệch nhưng phía bị đơn vẫn ký biên bản xác nhận khối lượng công trình, do đó các lý do bị đơn đưa ra là mâu thuẫn với nhau và nhằm để trốn tránh nghĩa vụ thanh toán nên HĐXX không chấp nhận”

Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà
Số hiệu: 1218/2015/DSPT
Ngày tuyên án: 22-09-2015
Trích lược: “Quyết định Giám đốc thẩm hủy án phúc thẩm với lý do: Về việc thực hiện hợp đồng, nguyên đơn - bà NĐ_Ca Thị Thanh Loan đã giao đủ tiền cho bị đơn - ông BĐ_Nguyễn Thanh Sinh nhưng ông BĐ_Sinh không thực hiện nghĩa vụ giao nhà cho bà NĐ_Loan; việc vắng mặt của ông BĐ_Sinh trong trường hợp này phải được xem là cố tình giấu địa chỉ nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ giao nhà cho bà NĐ_Loan theo quy định tại khoản 6 Điều 9 của Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao”

Vụ việc, Vụ án: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)
Số hiệu: 29/2014/LĐ–ST
Ngày tuyên án: 30-09-2014
Trích lược: “Song hiện nay do nhằm trốn tránh nghĩa vụ đóng bảo hiểm xã hội nên rất nhiều doanh nghiệp khi ký hợp đồng lao động thường ký với mức lương thấp hơn nhiều so với tiền lương thực tế người lao động thực lãnh. Do đó, tiền lương để làm căn cứ tính bồi thường phải là tiền lương thực tế người lao động được hưởng hàng tháng trừ đi những khoản không phải là tiền lương như tiền thưởng, tiền làm thêm giờ, tiền ăn trưa, tiền đi lại, tiền điện thoại, tiền bồi dưỡng để bảo đảm quyền lợi cho người lao động”

Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng đại lý
Số hiệu: 11/2015/KDTM-ST
Ngày tuyên án: 17-07-2015
Trích lược: “Xét các kết quả xác minh đã thể hiện bị đơn không có hoạt động tại địa chỉ đặt trụ sở chính, người đại diện theo pháp luật của công ty không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ mới cho người khởi kiện, cho Toà án, nhằm mục đích giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện, xét đây được coi là trường hợp người bị kiện, cố tình giấu địa chỉ, thì Toà án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung”

Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng khoan xây dựng
Số hiệu: 01/2015/KDTM-ST
Ngày tuyên án: 14-01-2015
Trích lược: “BĐ_Công ty TNHH Finesun Novareal Việt Nam có nêu ra hợp đồng 002/08/FS (không có ngày tháng) để cho rằng đơn giá NĐ_Công ty TNHH khoan xây dựng Đức Hà đưa ra là không đúng. Xét thấy, BĐ_Công ty TNHH Finesun Novareal Việt Nam chỉ nêu ra nhưng không cung cấp chứng cứ chứng minh hợp đồng trên không liên quan đến nội dung tranh chấp nhằm trốn tránh trách nhiệm trả nợ”