Các lý do để chồng và/hoặc vợ dành được quyền nuôi con và 31 bản án mô tả

verified Bài phân tích đã xác minh bởi chuyên gia

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 1 số vụ án ly hôn Tòa ra phán quyết về quyền nuôi con. Các bản án của các vụ việc này được phân chia như sau:

Chồng (bố) dành quyền nuôi con (2 bản án);
Vợ (mẹ) dành quyền nuôi con (24 bản án)
Chồng (bố) và Vợ (mẹ) đều dành được quyền nuôi con (5 bản án);

---------------------------------------------

A. CHỒNG (BỐ) DÀNH QUYỀN NUÔI CON:

http://caselaw.vn/ban-an/EPSvL49d7T

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 92/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 31-05-2013
Lý do dành được quyền: Không yêu cầu
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/snkNV4wKtt

Loại bản án: Phúc thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp tỉnh
Số hiệu: 23/2009/DSPT
Ngày tuyên án: 15-04-2009
Lý do dành được quyền: Hai bên tự thỏa thuận
Cấp dưỡng nuôi con: Không
Ý kiến của người còn lại về việc cấp dưỡng nuôi con:

VỢ (MẸ) DÀNH QUYỀN NUÔI CON:

http://caselaw.vn/ban-an/4xnIZtgg65

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 450/2015/DS-ST
Ngày tuyên án: 11-05-2015
Lý do dành được quyền: 1) Theo nguyện vọng của con; 2) Từ trước tới nay mẹ là người dạy dỗ và chỗ dựa tinh thần của con; 3) 2 con là con gái, đang trong giai đoạn phát triển về tâm lý
Cấp dưỡng nuôi con: Có

http://caselaw.vn/ban-an/xo6XIOS96C

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 162/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 25-04-2013
Lý do dành được quyền: Hai bên tự thỏa thuận
Cấp dưỡng nuôi con: Có.
Mức cấp dưỡng: Tự thỏa thuận

http://caselaw.vn/ban-an/3UcettT77U

Loại bản án: Phúc thẩm
Cơ quan xét xử: Tòa phúc thẩm TANDTC
Số hiệu: 11/2012/HNGĐ-PT
Ngày tuyên án: 24-04-2012
Lý do dành được quyền: Theo nguyện vọng của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Có.
Mức cấp dưỡng: 500.000 đồng/tháng

http://caselaw.vn/ban-an/68xQq7qE4S

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 295/2015/DS-ST
Ngày tuyên án: 01-04-2015
Lý do dành được quyền: 1) Vợ có yêu cầu và chồng đồng ý để vợ nuôi con; 2) Con mong muốn được ở với mẹ
Cấp dưỡng nuôi con: Có

http://caselaw.vn/ban-an/YBWs9hyZ0k

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 266/2014/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 02-04-2014
Lý do dành được quyền: Theo nguyện vọng của con
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/77A8X3Opag

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 263/2014/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 02-04-2014
Lý do dành được quyền: Mẹ đang trực tiếp nuôi dưỡng con, để ổn định về mặt tâm sinh lý của con
Cấp dưỡng nuôi con: Có
Mức cấp dưỡng: 1.000.000 đồng/tháng

http://caselaw.vn/ban-an/slCVTll4lo

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 221/2014/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 24-03-2014
Lý do dành được quyền: 1) Mẹ là người trực tiếp nuôi dưỡng, nuôi dạy con; 2) Công ăn việc làm ổn định; 3) Con đang sống ổn định với mẹ
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/ERsoEK39TA

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 218/2014/HN-ST
Ngày tuyên án: 24-03-2014
Lý do dành được quyền: Hai bên tự thỏa thuận
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/sSAbk3QVsi

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 164/2014/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 11-03-2014
Lý do dành được quyền: 1) Mẹ là người trực tiếp nuôi con; 2) Theo nguyện vọng của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Có
Mức cấp dưỡng: 1.500.000 đồng/tháng

http://caselaw.vn/ban-an/mgpaTDoOQ1

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 56/2014/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 10-01-2014
Lý do dành được quyền: 1) Con đang sống với mẹ; 2) Để ổn định tâm lý của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/04U1bdgYMc

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 1066/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 10-12-2013
Lý do dành được quyền: 1) Con đang sống với mẹ; 2) Để ổn định tâm lý của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/aSZRWbJtbc

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 978/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 07-11-2013
Lý do dành được quyền: Chồng không yêu cầu
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/HANX6UQCs6

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 945/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 24-10-2013
Lý do dành được quyền: Chồng không yêu cầu
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/XpSSqR97ep

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 940/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 23-10-2013
Lý do dành được quyền: 1) Con đang sống với mẹ; 2) Để ổn định tâm lý của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/2x4a8zTOrg

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 852/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 24-09-2013
Lý do dành được quyền: 1) Con đang sống với mẹ; 2) Theo nguyện vọng của trẻ; 3) Để đảm bảo sự phát triển bình thường của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/95fjSHPF0I

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 843/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 23-09-2013
Lý do dành được quyền: 1) Con đang sống với mẹ và được mẹ dạy dỗ giáo dục; 2) Để đảm bảo sự phát triển tâm sinh lý của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/wDdcqQLud1

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 828/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 18-09-2013
Lý do dành được quyền: Không yêu cầu
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/sMIS9WLnNR

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 779/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 09-09-2013
Lý do dành được quyền: Không yêu cầu
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/WqYy0Di0X1

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 780/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 09-09-2013
Lý do dành được quyền: Không yêu cầu
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/YGCsFi8KcM

Loại bản án: Phúc thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp tỉnh
Số hiệu: 189/2009/HN-PT
Ngày tuyên án: 16-09-2009
Lý do dành được quyền: Hai bên tự thỏa thuận
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/RUJ8rgvu6l

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 610/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 01-08-2013
Lý do dành được quyền: 1) Con đang sống với mẹ và được mẹ dạy dỗ giáo dục; 2) Để đảm bảo sự phát triển tâm sinh lý của trẻ
Cấp dưỡng nuôi con: Không

http://caselaw.vn/ban-an/eCI3aAok73

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 583/2013/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 25-07-2013
Lý do dành được quyền: Hai bên tự thỏa thuận
Cấp dưỡng nuôi con: Có
Mức cấp dưỡng: 1.000.000 đồng/tháng

http://caselaw.vn/ban-an/vu4yGDPhI5

Loại bản án: Phúc thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp tỉnh
Số hiệu: 44/HNPT
Ngày tuyên án: 06-04-2004
Lý do dành được quyền: Chồng không trực tiếp nuôi con
Cấp dưỡng nuôi con: Có
Mức cấp dưỡng: 150.000 đồng/tháng

http://caselaw.vn/ban-an/vnJ5tAmX0o

Cơ quan xét xử: TAND cấp tỉnh
Số hiệu: 16/HNPT
Ngày tuyên án: 10-05-2004
Số hiệu bản án bị Phúc thẩm: 02/HNST
Lý do dành được quyền: 1) Vợ có nghề nghiệp ổn định; 2) Thể hiện tình cảm mẫu tử thiêng liêng của là truyền thông lâu đời của người Việt Nam
Cấp dưỡng nuôi con: Có
Mức cấp dưỡng: 150.000 đồng/tháng

CẢ VỢ VÀ CHỒNG ĐƯỢC QUYỀN NUÔI CON:

http://caselaw.vn/ban-an/WkSefyAAfK

Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
Số hiệu: 240/2015/HNGĐ-ST
Ngày tuyên án: 09-04-2015
Lý do dành được quyền: 1) Cả 2 vợ chồng đều tha thiết được nuôi con; 2) Con đang còn nhỏ tuổi nên cần sự quan tâm của mẹ
Cấp dưỡng nuôi con: Không bên nào cấp dưỡng cho bên nào

http://caselaw.vn/ban-an/LcshRaufj2