1.  http://caselaw.vn/ban-an/uAWsVCgTB5

2.  http://caselaw.vn/ban-an/uldv6Gpx3w

• Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
• Loại bản án: Giám đốc thẩm
• Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
• Số hiệu: 02/KDTM-GĐT
• Ngày tuyên án: 09-01-2014
• Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 89/2010/KDTM-PT
• Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 10/06/2010
• Phán quyết của Tòa sơ thẩm và phúc thẩm: Tuyên hợp đồng vô hiệu
• Tóm tắt nội dung phán quyết liên quan: “Mặt khác, khi tuyên bố hợp đồng vô hiệu và buộc các bên trả lại tài sản cho nhau, nhưng không giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu là không đúng”.

3.  http://caselaw.vn/ban-an/15FruFocTQ

• Vụ việc, Vụ án: Đòi lại tài sản
• Loại bản án: Giám đốc thẩm
• Cơ quan xét xử: Tòa chuyên trách TAND tối cao
• Số hiệu: 311/2014/DS-GĐT
• Ngày tuyên án:  08-04-2014
• Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 43/2011/DS-PT
• Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 24/02/2011
• Phán quyết của Tòa sơ thẩm và phúc thẩm: Không công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
• Tóm tắt nội dung phán quyết liên quan: “Tòa án nhân dân huyện TT và Tòa án nhân dân tỉnh ST không công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhưng không giải quyết hậu quả về số vàng chuyển nhượng. ….. Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị hủy bản án dân sự phúc thẩm số 43/2011/DS-PT ngày 24/02/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh ST và bản án dân sự sơ thẩm số 57/2010/DS-ST ngày 29/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh ST để giải quyết lại sơ thẩm vụ án là có căn cứ, nên cần được chấp nhận”

4.  http://caselaw.vn/ban-an/espZ47OosD

5.  http://caselaw.vn/ban-an/vaHcBv15kN

• Vụ việc, Vụ án: Yêu cầu chia tài sản chung
• Loại bản án: Giám đốc thẩm
• Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
• Số hiệu: 16/2010/DS-GĐT
• Ngày tuyên án: 07-04-2010
• Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 270/2006/DS-PT
• Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 11/07/2006
• Phán quyết của Tòa sơ thẩm và phúc thẩm: Hủy bỏ hợp đồng
• Tóm tắt nội dung phán quyết liên quan: “Tòa án cấp phúc thẩm hủy các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Hường với ông Nguyễn Xuân Dự, bà Lê Thị Lương, bà Lê Thị Kim Anh; buộc những người này trả lại đất đã nhận chuyển nhượng trước đây, nhưng lại không giải quyết hậu quả của hợp đồng bị hủy trong cùng vụ án, mà lại dành cho ông Dự, bà Lương, bà Kim Anh quyền khởi kiện bà Hường về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu, là không giải quyết triệt để vụ án, làm ảnh hưởng quyền lợi hợp pháp của những người nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất”

6.  http://caselaw.vn/ban-an/uV3Zkw0Fom

• Vụ việc, Vụ án: Ly hôn
• Loại bản án: Giám đốc thẩm
• Cơ quan xét xử: Tòa chuyên trách TAND tối cao
• Số hiệu: 388/2009/DS-GĐT
• Ngày tuyên án: 20-08-2009
• Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 28/2008/HNPT
• Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 24/10/2008
• Phán quyết của Tòa sơ thẩm và phúc thẩm: Tuyên hợp đồng vô hiệu
• Tóm tắt nội dung phán quyết liên quan: “việc Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đều xác định hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển quyền sử dụng đất ở bị vô hiệu là có căn cứ, nhưng lại không giải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu là không đúng với quy định tại Điều 137 của Bộ luật dân sự”

7.  http://caselaw.vn/ban-an/WvNvQGPNSJ

• Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
• Loại bản án: Giám đốc thẩm
• Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
• Số hiệu: 07/2009/KDTM-GĐT
• Ngày tuyên án: 15-07-2009
• Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 52/2007/KTPT
• Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 07/06/2007
• Phán quyết của Tòa sơ thẩm và phúc thẩm: Tuyên hợp đồng vô hiệu
• Tóm tắt nội dung phán quyết liên quan: “Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Hợp đồng hợp tác chế biến nấm rơm muối xuất khẩu số 121/KH.98 ngày 01/8/1998 giữa NĐ_Công ty nông sản Thu Linh và Cơ sở Hoàng Tiến bị vô hiệu toàn bộ nhưng không giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu mà đình chỉ việc giải quyết vụ án đối với yêu cầu đòi nợ của NĐ_Công ty nông sản Thu Linh đối với ông LQ_Trần Văn Ninh và bà LQ_Nguyễn Thị Liên là không đúng pháp luật. Trong trường hợp có căn cứ để Tòa án tuyên bố Hợp đồng hợp tác chế biến nấm rơm muối xuất khẩu số 121/KH.98 là vô hiệu thì cũng cần phải xem xét, giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu”

8.  http://caselaw.vn/ban-an/D3yzyBppA3

• Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính
• Loại bản án:  Giám đốc thẩm
• Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
• Số hiệu: 05/2008/KDTM-GĐT
• Ngày tuyên án: 19-06-2008
• Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 102/2006/KTPT
• Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 09/05/2005
• Phán quyết của Tòa sơ thẩm và phúc thẩm: Tuyên chấm dứt hợp đồng trước thời hạn
• Tóm tắt nội dung phán quyết liên quan: “Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm xử hủy phần quyết định của bản án sơ thẩm buộc NĐ_công ty Thái Hoà phải trả cho BĐ_Công ty cho thuê tài chính 2 tỷ đồng tiền thuê gốc và phí thuê tài chính là 584.020.000 đồng tức là chỉ mới xử chấm dứt hợp đồng trước thời hạn mà không giải quyết hậu quả của việc chấm dứt hợp đồng là không đúng pháp luật”