cơ sở dữ liệu pháp lý
- Vụ việc, Vụ án: Yêu cầu bồi thường thiệt hại
- Loại vụ việc: Phúc thẩm
- Số hiệu: 104/2012/DS-PT
- Ngày tuyên án: 29-02-2012
- Kết quả vụ việc: Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án
29/2009/DS-GĐT Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 5019
- 165
Tại đơn khởi kiện đề tháng 9/2004, được sửa đổi ngày 14/4/2005 và các lời trình bày trong quá trình tham gia tố tụng, đại diện NĐ_Công ty GERNAI trình bày: Nhãn hiệu thuốc tránh thai khẩn cấp POSTINOR của NĐ_Công ty GERNAI đã được đăng ký quốc tế từ năm 1978 theo Thỏa ước Madrid và sản phẩm đã được giới thiệu tại thị trường Việt Nam từ năm 1992; đến năm 1995 thì được Cục quản lý Dược Bộ Y tế cấp Giấy phép đăng ký số VN 0690-95. Đầu năm 2003, NĐ_Công ty GERNAI đã thành lập Văn phòng đại diện tại Việt Nam và chính thức đăng ký nhãn hiệu thuốc POSTINOR, được Cục sở hữu công nghiệp Bộ Khoa học Công nghệ Việt Nam xác nhận tên thuốc POSTINOR đã đăng ký quốc tế theo Thỏa ước Madrid và được gia hạn lại từ năm 1998. Từ đó, doanh thu của NĐ_Công ty GERNAI trên thị trường Việt Nam về loại sản phẩm này năm sau luôn cao hơn năm trước.
86/2006/DSPT Phúc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 3330
- 68
Vào hồi 16 giờ ngày 19/5/2005 chị NĐ_Nguyễn Thị Hải Hỏa điểu khiển xe mô tô: 72F8-3185 lưu thông trên đường 30/4 theo hướng từ cầu RB về cảng đầu khí, khi đi đến trước số nhà 405 đường 30/4 Phường BD thì va chạm với xe mô tô 72K4-0983 do chị BĐ_Đỗ Thị Huyền Tam điều khiển lưu thông theo hướng cảng dầu khí đi cầu RB. Trong Biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: đường 30/4 rộng 12,30m; điểm đụng cách lề phải 1,40 m - Cách tim đường 3,75 m - Cách lề trái 10,90 m theo chiều chuyển động của xe 72F8- 3185 từ cầu RB đi về Cảng dầu khí.
09/2014/DS-GĐT: Yêu cầu bồi thường thiệt hại Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 980
- 18
Tháng 11/2001, gia đình bà xây 2 bức tường phía trong nhà (trong chỉ giới mở đường NGT), Chủ tịch BĐ_Ủy ban nhân dân thị trấn ĐG (nay là BĐ_Ủy ban nhân dân phường ĐG) đã có quyết định xử phạt hành chính và yêu cầu khôi phục lại hiện trạng. Do bà không chấp hành nên BĐ_Ủy ban nhân dân thị trấn ĐG đã tổ chức cưỡng chế. Tuy nhiên, khi tổ chức thực hiện cưỡng chế lại phá dỡ toàn bộ nhà quán bán hàng của bà (gồm cả những phần không có trong nội dung Biên bản vi phạm). Bà đã khởi kiện và khiếu nại đến Tòa án nhân dân và BĐ_Ủy ban nhân dân thành phố HN yêu cầu giải quyết nhiều lần, nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Tại các buổi hòa giải và làm việc với BĐ_Ủy ban nhân dân phường ĐG, bà yêu cầu BĐ_Ủy ban nhân dân phường bồi thường cho bà 05 tỷ đồng (bao gồm thiệt hại về tài sản, tinh thần...).
369/2015/DS-ST: Yêu cầu bồi thường thiệt hại Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 890
- 16
Trong đơn khởi kiện ngày 10/11/2014 cùng lời trình bày của nguyên đơn – Ông NĐ_Vũ Tuấn Lộc và NĐ_Trần Thị Anh Thu thì: Vào ngày 30/8/2005 ông, bà có ký giấy thỏa thuận bà BĐ_Hân bán cho ông, bà căn nhà 253/83 HV (hiện nay là đường PVH), phường 5, quận TB, Thành phố HCM với giá 20 lượng vàng SJC với điều kiện bà BĐ_Hân vẫn ở trong căn nhà này để ông, bà có trách nhiệm chăm sóc bà BĐ_Hân cho đến lúc bà BĐ_Hân qua đời. Ngày 18/10/2015 ông, bà có đến văn phòng Luật sư HMH. Địa chỉ: 58 NTT, phường 15, quận PN để ký tờ cam kết về việc mua bán nhà với bà BĐ_Hân. Tiếp theo, vào ngày 16/11/2005 ông, bà cùng bà BĐ_Hân đến phòng công chứng số 4 để ký hợp đồng mua bán căn nhà nêu trên.