(Toaan.gov.vn) Ngày 30/8/2016, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Mạnh Tiến (tức Linh), sinh năm 1981 và Nguyễn Thị Thanh Tùng, sinh năm 1982, cùng trú tại Đông Lương, Đông Hà, Quảng Trị về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

(Vnexpress) Biên khai do thua cá độ bóng đá nên quẫn bách, nhớ tới gần đây có nhiều trường hợp trình báo mất tiền trong tài khoản nên bày mưu đổ lỗi cho ngân hàng

(PLO) Người mang án tử 43 năm yêu cầu bồi thường oan 8,3 tỉ đồng chứ không phải hơn 12 tỉ đồng như trước đây.

“Tòa án cần lấy mức lãi suất quá hạn trung bình của ít nhất ba Ngân hàng tại địa phương (Ngân hàng nông nghiệp và phát triến nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam...) để tính lại tiền lãi do chậm thanh toán cho đúng quy định của pháp luật.”

Trong vụ án tranh chấp thừa kế có người thuộc diện thừa kế ở nước ngoài, nếu Tòa án đã thực hiện ủy thác tư pháp, thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn không xác định được địa chỉ của những người đó thì Tòa án vẫn giải quyết yêu cầu của nguyên đơn; nếu xác định được di sản thừa kế, diện hàng thừa kế và người để lại di sản thừa kế không có di chúc thì giải quyết việc chia thừa kế cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật; phần tài sản thừa kế của những người vắng mặt, không xác định được địa chỉ sẽ tạm giao cho những người sống trong nước quản lý để sau này giao lại cho những thừa kế vắng mặt.

Trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế, có đương sự thuộc diện được hưởng một phần di sản thừa kế và có công sức đóng góp vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế nhưng không đồng ý việc chia thừa kế (vì cho rằng đã hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế), không có yêu cầu cụ thể về việc xem xét công sức đóng góp của họ vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế; nếu Tòa án quyết định việc chia thừa kế cho các thừa kế thì phải xem xét về công sức đóng góp của họ vì yêu cầu không chia thừa kế đối với di sản thừa kế lớn hơn yêu cầu xem xét về công sức.

Điểm d Khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ quy định: "Cá nhân, cơ quan, tổ chức có thể gửi đề xuất lựa chọn các bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Toà án đáp ứng các tiêu chí hướng dẫn tại Điều 2 của Nghị quyết này cho Toà án nhân dân tối cao (thông qua Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học) để phát triển thành án lệ." Theo đó, Luật sư có thể đề xuất lựa chọn bản án theo qui định để phát triển thành án lệ. Để thực hiện hóa quyền này, Luật sư sẽ phải gửi các bản án đến Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học (Toà án nhân dân tối cao) và sau một quá trình chọn lọc, đánh giá thì mới có thể trở thành án lệ. Như vậy, đã có cơ chế để Luật sư góp sức vào việc phát triển án lệ.

"...việc nghiên cứu các bản án, quyết định của Tòa án những vụ án cụ thể giúp cho công dân dự đoán dễ dàng hơn kết quả giải quyết vụ việc..."