(ĐSPL) - Ngày 9/9, HĐXX tuyên án Phạm Công Danh - Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng (VNCB), TGĐ công ty Thiên Thanh nhận mức án 30 năm tù.

(PLO) Sau khi bị Tổng Công ty Cổ phần Bảo hiểm Bưu điện (trụ sở tầng 8, tòa nhà HAREC, số 4A Láng Hạ, Ba Đình, Hà Nội; gọi tắt là Công ty Bảo hiểm Bưu điện) từ chối bồi thường tiền bảo hiểm tai nạn và cho rằng do lái xe vi phạm luật giao thông “cố tình” lao vào tàu hỏa, Công ty TNHH Trí Tín (địa chỉ 35 Võ Trứ, phường Phước Tiến, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) khởi kiện sự việc ra tòa. Vụ kiện hi hữu này vừa được đưa ra xét xử.

(PL) Dự kiến ngày 8-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ mở lại phiên xử phúc thẩm vụ bị cáo Võ Văn Minh bị truy tố về hành vi cưỡng đoạt 500 triệu đồng của Công ty TNHH TM-DV Tân Hiệp Phát (còn gọi là vụ “chai nước có ruồi”).

(Kiemsat.vn) Vừa qua, VKSND tỉnh Nam Định đã phối hợp với TAND tỉnh tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm một vụ án điển hình, đây là loại án mới phát sinh tại địa phương, có tính chất phức tạp cũng như khiếu nại về thủ tục tố tụng.

“Tòa án cần lấy mức lãi suất quá hạn trung bình của ít nhất ba Ngân hàng tại địa phương (Ngân hàng nông nghiệp và phát triến nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam...) để tính lại tiền lãi do chậm thanh toán cho đúng quy định của pháp luật.”

Trong vụ án tranh chấp thừa kế có người thuộc diện thừa kế ở nước ngoài, nếu Tòa án đã thực hiện ủy thác tư pháp, thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn không xác định được địa chỉ của những người đó thì Tòa án vẫn giải quyết yêu cầu của nguyên đơn; nếu xác định được di sản thừa kế, diện hàng thừa kế và người để lại di sản thừa kế không có di chúc thì giải quyết việc chia thừa kế cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật; phần tài sản thừa kế của những người vắng mặt, không xác định được địa chỉ sẽ tạm giao cho những người sống trong nước quản lý để sau này giao lại cho những thừa kế vắng mặt.

Trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế, có đương sự thuộc diện được hưởng một phần di sản thừa kế và có công sức đóng góp vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế nhưng không đồng ý việc chia thừa kế (vì cho rằng đã hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế), không có yêu cầu cụ thể về việc xem xét công sức đóng góp của họ vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế; nếu Tòa án quyết định việc chia thừa kế cho các thừa kế thì phải xem xét về công sức đóng góp của họ vì yêu cầu không chia thừa kế đối với di sản thừa kế lớn hơn yêu cầu xem xét về công sức.

Điểm d Khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ quy định: "Cá nhân, cơ quan, tổ chức có thể gửi đề xuất lựa chọn các bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Toà án đáp ứng các tiêu chí hướng dẫn tại Điều 2 của Nghị quyết này cho Toà án nhân dân tối cao (thông qua Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học) để phát triển thành án lệ." Theo đó, Luật sư có thể đề xuất lựa chọn bản án theo qui định để phát triển thành án lệ. Để thực hiện hóa quyền này, Luật sư sẽ phải gửi các bản án đến Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học (Toà án nhân dân tối cao) và sau một quá trình chọn lọc, đánh giá thì mới có thể trở thành án lệ. Như vậy, đã có cơ chế để Luật sư góp sức vào việc phát triển án lệ.