cơ sở dữ liệu pháp lý
2263/2016/LĐ-ST: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động và bồi thường chi phí đào tạo Sơ thẩm Lao động
- 4408
- 81
Tranh chấp lao động về bồi thường chi phí đào tạo
Tại phiên tòa đại diện của bị đơn và luật sư cũng xác nhận việc này và không cung cấp được các tài liệu chứng cứ chứng minh cho lý do nghỉ việc của ông BĐ_Hải là đúng pháp luật. Đại diện ủy quyền của bị đơn và luật sư đồng ý với yêu cầu bồi thường số tiền 2.150.000 đồng do đơn phương chấp dứt hợp đồng lao động trái pháp luật nên có cơ sở để hội đồng xét xử chấp nhận
02/2014/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (vật tư nông nghiệp) Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1914
- 51
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (vật tư nông nghiệp)
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: NĐ_Công ty Đào Anh và ông BĐ_Võ Lê Huy Hưng, bà BĐ_Nguyễn Thị Lệ Thy có thỏa thuận mua bán vật tư nông nghiệp, trong đó NĐ_Công ty Đào Anh đã cung cấp cho bà BĐ_Thy và ông BĐ_Hưng là đại lý cung cấp vật tư nông nghiệp cho nông dân một số măt hàng vật tư nông nghiệp
02/2014/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng KDTM mua bán hàng hóa (cà phê) Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2546
- 51
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (cà phê)
Đồng thời NĐ_Công ty cổ phần xuất nhập khẩu thủy sản Phát Đạt yêu cầu duy trì biện pháp thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM108115 do UBND huyện LH cấp ngày 13/3/2018 và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BDD356413 do UBND huyện Đam Rông cấp ngày 26/8/2011 để đảm bảo cho việc thi hành án. Đối với 800 tấn cà phê R4 đang gửi tại Công ty cổ phần Anh Linh thì NĐ_Công ty cổ phần xuất nhập khẩu thủy sản Phát Đạt đã có văn bản rút yêu cầu xem
02/2014/LĐ-ST: Tranh chấp Bảo hiểm xã hội Sơ thẩm Lao động
- 1957
- 29
Đại diện ủy quyền của nguyên đơn - ông Đỗ Đức Đạo trình bày: thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu bị đơn phải nộp tiền bảo hiểm xã hội chưa nộp là 21.206.362 đồng (hai mươi mốt triệu hai trăm lẽ sáu ngàn ba trăm sáu mươi hai đồng) của 04 lao động bao gồm các khoản tiền bảo hiểm xã hội từ tháng 09/2012 đến ngày 31/12/2012: 8.544.000 đồng, bảo hiểm y tế từ tháng 09/2012 đến ngày 31/12/2012: 9.000.000 đồng, và lãi phát sinh chậm nộp từ ngày 01/09/2012 đến ngày 31/5/2014 là 3.662.362 đồng.
05/2017/KDTM-PT: Tranh chấp Hợp đồng dịch vụ Phúc thẩm Kinh doanh thương mại
- 2074
- 82
Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
Thực tế, BĐ_Công ty Thái Minh chưa chuyển cho NĐ_Công ty Sơn Hạ bât cứ khoản tiền nào để thực hiện 02 hợp đồng quảng cáo đã ký trên. Do đó, nội dung kháng cáo trên của BĐ_Công ty Thái Minh là không có căn cứ. Bản án sơ thẩm xác định lỗi dẫn đến việc 02 Hợp đồng kinh tế số 25 và số 26 nêu trên bị chấm dứt (bị hủy bỏ) là hoàn toàn do lỗi của BĐ_Công ty Thái Minh là có cơ sở pháp lý.