cơ sở dữ liệu pháp lý
1183/2014/DS-PT: Tranh chấp quyền sử dụng đất Phúc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 520
- 13
Năm 1968, con của ông Ngô Văn Bầu là bà Ngô Thị Điệt cho cha mẹ ông BĐ_An là bà Mai, ông Tân ở nhờ trên phần đất khoảng 212 m2 do chiến tranh loạn lạc, khi bình yên họ sẽ về quê và trả lại đất. Nhiều lần bà Điệt nhắc nhở việc trả lại đất, họ hứa khi qua đời sẽ trả nhưng họ đã chết hơn 10 năm nay, khi chúng tôi yêu cầu trả lại đất thì ông BĐ_An không trả còn nói là đất của ông đã mua và trả tiền cho ông Út Ịch là cậu bà, tuy nhiên điều này là không có căn cứ vì cậu bà ở Sài Gòn không ở trên đất này, gia đình bà hoàn toàn không biết và cậu bà cũng đã chết hơn 10 năm nay. Thực tế chỉ có cha mẹ ông BĐ_An ở trên phần đất này, ông BĐ_An có thời gian đi cải tạo và làm việc ở Sài Gòn, chỉ khi cha mẹ chết ông BĐ_An mới về ở đây thường xuyên. Tất cả các cam kết đều bằng miệng, không có văn bản giấy tờ.
1098/2014/DS-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Phúc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 586
- 18
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Nguyên đơn ông NĐ_Nguyễn Hoàng Phúc trình bày: Từ tháng 02/2012 đến tháng 5/2012 ông cho ông BĐ_Châu vay sáu lần tổng cộng là 14.000.000 đồng, lãi xuất 3%/tháng. Ông BĐ_Châu đã trả lãi được 04 tháng (từ tháng 6/2012 đến tháng 9/2012) là 1.680.000 đồng. Từ đó không trả nữa nên phát sinh tranh chấp. Tháng 01/2013 ông làm đơn yêu cầu khu phố giải quyết, tại phiên hòa giải do Ban điều hành Khu phố 8, phường BTĐ A, quận BT, Thành phố HCM tổ chức ông BĐ_Châu xác nhận còn nợ ông 14.000.000 đồng, ông BĐ_Châu cam kết trả dần mỗi tháng 700.000 đồng. Ông BĐ_Châu đã trả được 03 lần, tổng cộng 2.100.000 đồng sau đó không trả nữa.
963/2014/DS-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Phúc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 519
- 7
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ngày 17/9/2010, bà BĐ_Nguyễn Thị Tâm và bà BĐ_Nguyễn Thị Kiều Lan có ký hợp đồng (bằng giấy tay) để vay của ông số tiền là 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng, thời hạn vay tối đa không quá 90 ngày; theo hợp đồng mỗi ngày bà BĐ_Tâm và bà BĐ_Lan trả góp cho ông 3.000.000 (Ba triệu) đồng và trả trong thời hạn 60 ngày là dứt hết nợ vốn và lãi. Sau khi ký tên nhận tiền xong, bà BĐ_Tâm và bà BĐ_Lan chỉ trả cho ông được 3 ngày tổng cộng là 9.000.000 (Chín triệu) đồng rồi không trả nữa.
01/2015/HSPT: Xét xử vụ án Bùi Thị Hòa tham ô hơn 25 tỷ đồng tại Công ty cổ phần Procimex Việt Nam Phúc thẩm Hình sự
- 1345
- 56
(Điều 278) Vụ án Tham ô tài sản
Ngày 09 tháng 11 năm 2015, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 95/2015/HSPT ngày 22 tháng 4 năm 2015 đối với bị cáo Bùi Thị Hòa và đồng phạm về tội “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiệm trọng”; do có kháng cáo của các bị cáo, của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đối với bản án hình sự sơ thẩm số 07/2015/HSST ngày 11/3/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
1081/2016/KDTM-PT: PVI phải trả thêm 61 tỷ đồng bảo hiểm cho Bibica sau 5 năm kiện tụng Phúc thẩm Kinh doanh thương mại
- 3858
- 131
Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm cháy, nổ
Về số tiền bồi thường được tính toán dựa trên cơ sở số tiền bảo hiểm và giá trị tài sản bị tổn thất được Crawford Việt Nam đề xuất, phía PVI đã chấp nhận còn Bibica không chấp nhận vì cho rằng Crawford Việt Nam không có trách nhiệm xác định số tiền bồi thường mà số tiền này phải do Bibica và PVI xác định. Tuy nhiên, nguyên đơn cùng không yêu cầu giám định lại bởi một tổ chức giám định khác và cũng không đưa ra được căn cứ khách quan nào để xác định số tiền mà PVI phải bồi thường theo yêu cầu của mình