cơ sở dữ liệu pháp lý
03/2009/KDTM-GĐT Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 1275
- 41
Tranh chấp hợp đồng mua bán khoai mì lát
Ngày 20/3/2006, NĐ_Công ty TNHH thương mại Đông Minh (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty Đông Minh) ký Hợp đồng số 34/HĐĐN-06 mua khoai mì lát của BĐ_Doanh nghiệp tư nhân Nguyên Linh (sau đây gọi tắt là BĐ_DNTN Nguyên Linh) số lượng 3.000 tấn, đơn giá 1,73 triệu đồng/1tấn, tổng giá trị hợp đồng là 5,19 tỷ đồng (BL 45). Ngày 09/5/2006, NĐ_Công ty Đông Minh tiếp tục ký Hợp đồng số 35/HĐĐN-06, mua khoai mì lát của BĐ_Doanh nghiệp tư nhân Nguyên Linh, số lượng 2.000 tấn, đơn giá 1,73 triệu đồng/tấn, tổng giá trị hợp đồng là 3,46 tỷ đồng (BL48). Tổng giá trị hai hợp đồng là 8,65 tỷ đồng.
11/2010/HS-GĐT Giám đốc thẩm Hình sự
- 1154
- 19
(Điều 249) Vụ án Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Khoảng 22 giờ ngày 26-5-2007, Cơ quan điều tra đã bắt quả tang tại Câu lạc bộ O.V (nằm tại tầng 1 Khách sạn Equatorial) thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ đầu tư và giải trí Việt Hải Đăng, Câu lạc bộ Depalace (nằm tại tầng 1 Nhà hàng Sài Gòn Food Centre) thuộc Công ty liên doanh nhà hàng ăn uống Sài Gòn, Câu lạc bộ Victoria (nằm tại tầng 1 Khách sạn Duxton) thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn Vinametric, là những Câu lạc bộ được cấp phép tổ chức hình thức trò chơi có thưởng thông qua máy điện tử chỉ dành cho người có hộ chiếu nước ngoài, đang tổ chức cho nhiều người Việt Nam (không có hộ chiếu nước ngoài) vào đánh bạc thông qua máy điện tử, đánh thắng thua với nhà cái (chủ Câu lạc bộ), chia hưởng phần trăm hoa hồng trên tổng số tiền đánh thắng thua của các con bạc với lượng tiền từ 3.000 USD trở lên. Cả ba Công ty trên đều có ký hợp đồng thuê các công ty thuộc hệ thống Công ty của nhà đầu tư Dato Yap Kim San - Quốc tịch Malaysia quản lý, điều hành và kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng.
02/KDTM-GĐT Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 4633
- 232
Ngân hàng công thương Việt Nam (nay là Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam) - Chi nhánh khu công nghiệp Bình Dương (sau đây gọi tắt theo tên giao dịch là VietinBank) và Công ty TNHH Ngọc Quang (sau đây gọi tắt là Công ty Ngọc Quang) ký kết nhiều hợp đồng tín dụng; tính đến năm 2006, hai bên xác nhận còn lại 13 hợp đồng tín dụng quá hạn chưa thanh toán với tổng số tiền nợ gốc là 12.264.300.000 đồng. Để đảm bảo cho các khoản vay của 13 Hợp đồng tín dụng này, hai bên đã ký kết 09 Hợp đồng cầm cố, thế chấp và bảo lãnh
34/2014/DS-GĐT Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 281
- 13
Năm 1995, do mở đường, có giải tỏa một phần lộ giới ông Ngọc đã lừa dối bà Lê và bà Huê ký vào giấy xin sửa nhà nhưng thực tế là giấy chuyển nhượng nền nhà giá 10 cây vàng, do hai bà tin ông Ngọc nên đã ký giấy. Bà Lê và bà Huê xác định chưa nhận vàng của ông Ngọc và ông Ngọc cũng thừa nhận chưa trả vàng cho hai bà. Sau đó, ông Ngọc đã phá nhà cũ, xây dựng căn nhà 3 tầng mới. Các ông bà biết được việc này thông qua báo chí, đã đến gặp ông Ngọc và khiếu nại. Chính quyền địa phương đã quyết định xử phạt hành chính không cho xây dựng, nhưng ông Ngọc vẫn tiếp tục xây dựng hoàn thiện nhà ba tầng như hiện nay. Nay các ông bà yêu cầu ông Ngọc trả lại đất để cho con cháu các ông bà cất nhà ở. Các ông bà đồng ý trả lại giá trị căn nhà ông Ngọc đã xây dựng theo định giá.
03/2014/DS-GĐT Giám đốc thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 1878
- 50
Tranh chấp quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất
Theo đơn khởi kiện ngày 30-10-2009 và trong quá trình tố tụng, ông Lâm Thành Gia và bà Nguyễn Thị Hồng Thắm, là đại diện theo ủy quyền của ông Gia trình bày: Ngày 15-3-2006, ông Phạm Hồng Thanh và bà Nguyễn Thị Lập ký kết hợp đồng chuyển nhượng cho ông Gia toàn bộ nhà, đất tại số 21 Phùng Khắc Khoan, phường Đa Kao, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh với giá 3.000 lượng vàng SJC. Sau khi ký kết hợp đồng, ông Gia đã trả cho ông Thanh, bà Lập 100 lượng vàng SJC, 500.000.000đ (tương đương với 44,24 lượng vàng SJC) và 2.000 USD, việc giao nhận vàng có chữ ký của ông Thanh. Ông Thanh, bà Lập đã sử dụng số tiền này để nộp tiền mua căn nhà số 21 Phùng Khắc Khoan của nhà nước theo Nghị định số 61/CP. Sau đó, ông Thanh, bà Lập đã không tiếp tục thực hiện hợp đồng bán nhà cho ông Gia.