cơ sở dữ liệu pháp lý
336/2014/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Sơ thẩm Dân sự - Hôn nhân gia đình - Đất đai - Thừa kế
- 382
- 3
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Do cần vốn làm ăn nên ngày 01/10/2013, bà BĐ_Phan Thị Thủy có hỏi vay của bà số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng và cùng ngày cả hai đã ra Phòng công chứng Đầm Sen (địa chỉ: 277 đường Minh Phụng, Phường 2, Quận T, Thành phố HCM) ký Hợp đồng vay tiền (theo Hợp đồng vay tiền số công chứng 00023891, quyển số 08, ngày 01/10/2013), thời hạn vay từ ngày 01/10/2013 đến ngày 24/12/2013, thỏa thuận lãi suất là 1,1%/tháng và ngay trong ngày ký hợp đồng, bà BĐ_Thủy đã nhận đủ số tiền 80.000.000 đồng. Nhưng từ khi nhận tiền, bà BĐ_Thủy chỉ trả cho bà được 1.000.000 (một triệu) đồng tiền lãi rồi ngưng luôn cho đến nay, mặc dù bà đã nhiều lần gọi điện thoại nhắc nhở, nhưng bà BĐ_Thủy vẫn không thực hiện.
Yêu cầu đòi “phạt chồng phạt và lãi chồng lãi” 5% trên số dư nợ gốc và lãi của ngân hàng bị Tòa bác cho dù kháng cáo nhiều lần Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại
- 4444
- 122
Thỏa thuận này của các bên là trái với quy định của pháp luật vì việc các bên thỏa thuận tại Điều 3 của Hợp đồng tín dụng “lãi suất nợ quá hạn: 150% X lãi suất trong hạn”, về bản chất lãi suất nợ quá hạn đã là một biện pháp phạt vi phạm hợp đồng, nên tại Điều 15 của Hợp đồng nêu trên, các bên còn thỏa thuận bên vay “phải chịu thêm khoản tiền phạt là 5% trên số dư nợ gốc và lãi” là phạt chồng phạt và lãi chồng lãi, Tòa án cấp phúc thẩm buộc BĐ_Công ty Hà Khoa phải thanh Toán cho Ngân hàng khoản tiền này là không đúng pháp luật.
152/2016/HSST: (Điều 139) Lừa đảo chạy sổ đỏ Sơ thẩm Hình sự
- 1541
- 39
(Điều 139) Vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Trong khoảng thời gian từ năm 2007 đến đầu năm 2013, Phượng viện nhiều lý do như làm thủ tục, đóng thuế, chi phí thổ cư, bổ túc hồ sơ… để đề nghị bà Bảy đưa tiền (bút lục số 97, 99, 103). Bà Bảy và ông Nguyễn Văn Minh (em ruột bà Bảy) đã đưa tiền nhiều lần cho Phượng, tổng cộng là 800.000.000
140/2016/HSST: (Điều 194) Tàng trữ trái phép chất ma túy Sơ thẩm Hình sự
- 438
- 19
(Điều 194) Vụ án Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy
Tuyên bố các bị cáo Lê Minh Tuấn, Trần Thanh Hiệp, Phan Duy Thanh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Trương Thị Yến Nhi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 1. Áp dụng Điểm e Khoản 4, Khoản 5 Điều 194, Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, 47, Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự xử phạt Lê Minh Tuấn 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2014
126/2016/HSST: (Điều 194) Bà trùm ma túy thoát án tử vì có con nhỏ Sơ thẩm Hình sự
- 1311
- 44
(Điều 194) Vụ án Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy
Khi phạm tội bị cáo đang nuôi con chỉ hơn 1 tuổi. Xem xét bị cáo phạm tội do gặp khó khăn trong việc nuôi con nhỏ, hiện con không người chăm sóc, cha mẹ mất sớm. Thời gian tạm giam bị cáo suy nghĩ hối hận về hành vi của mình. Hình phạt Viện kiểm sát đề nghị có căn cứ pháp lý nhưng vẫn là hình phạt cao nhất đối với bị cáo nếu áp dụng Khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự. Mong Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông bà nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến để xem xét áp dụng Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn