Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội
- Số hiệu văn bản: 92/2015/QH13
- Loại văn bản: Luật
- Cơ quan ban hành: Quốc hội
- Ngày ban hành: 25-11-2015
- Ngày có hiệu lực: 01-07-2016
- Ngày bị sửa đổi, bổ sung lần 1: 01-01-2021
- Ngày bị sửa đổi, bổ sung lần 2: 01-01-2021
- Ngày bị sửa đổi, bổ sung lần 3: 01-01-2021
- Tình trạng hiệu lực: Đang có hiệu lực
- Thời gian duy trì hiệu lực: 3065 ngày (8 năm 4 tháng 25 ngày)
- Ngôn ngữ:
- Định dạng văn bản hiện có:
Bản án sử dụng
- 1081/2016/KDTM-PT: PVI phải trả thêm 61 tỷ đồng bảo hiểm cho Bibica sau 5 năm kiện tụng (16-09-2016) Áp dụng:
- 2053/2016/LĐ-ST: Tranh chấp về tiền trợ cấp thôi việc (29-09-2016) Áp dụng: Điểm b Khoản 1 điều 32; Điểm c Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 1 Điều 147; Khoản 1 Điều 273
- 94/2016/DS-GĐT: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (25-07-2016) Áp dụng: Điều 337; Điều 343
- 49/2016/KDTM-PT: Tranh chấp giữa thành viên công ty với pháp nhân (Công ty cổ phần) (27-10-2016) Áp dụng: Khoản 1 Điều 368; Điểm c Khoản 2 Điều 199; Điều 238
- 283/2016/DS-PT: Tranh chấp quyền sử dụng đất (24-11-2016) Áp dụng: Điều 293; Điều 308; Điều 310; Điều 313
- 53/2016/KDTM-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng (28-11-2016) Áp dụng: Khoản 3 Điều 308; Khoản 2 Điều 277; Khoản 3 Điều 148
- 1245/2016/LĐ-ST: Tranh chấp viêc thực hiện hợp đồng lao động (26-07-2016) Áp dụng: Điểm a, Khoản 1, Điều 32; Điểm c, Khoản 1, Điều 35; Điều 147; Điều 203; Khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273; Khoản 2 Điều 244
05/2017/KDTM-PT: Tranh chấp Hợp đồng dịch vụ Phúc thẩm Kinh doanh thương mại
- 2069
- 82
Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
Thực tế, BĐ_Công ty Thái Minh chưa chuyển cho NĐ_Công ty Sơn Hạ bât cứ khoản tiền nào để thực hiện 02 hợp đồng quảng cáo đã ký trên. Do đó, nội dung kháng cáo trên của BĐ_Công ty Thái Minh là không có căn cứ. Bản án sơ thẩm xác định lỗi dẫn đến việc 02 Hợp đồng kinh tế số 25 và số 26 nêu trên bị chấm dứt (bị hủy bỏ) là hoàn toàn do lỗi của BĐ_Công ty Thái Minh là có cơ sở pháp lý.
01/2017/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ vận chuyển hàng hóa, thư tín Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1516
- 15
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ vận chuyển hàng hóa, thư tín
Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2016 đến ngày 07/4/2016, BĐ_Công ty Saigon Co tiếp tục đã sử dụng dịch vụ nhưng chưa hoàn tất nghĩa vụ thanh toán theo điều khoản thanh toán trong Hợp đồng dịch vụ khách hàng, tổng số tiền cước vận chuyển BĐ_Công ty Saigon Co chưa thanh toán là 21.608.494đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm lẻ tám ngàn bốn trăm chín mươi bốn đồng).
66/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng cung cấp vật tư và thi công lắp đặt Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 1395
- 27
Tranh chấp Hợp đồng cung cấp vật tư và thi công lắp đặt
Theo điều khoản Hợp đồng thì ngày 24/4/2014 bị đơn sẽ thanh toán cho nguyên đơn số tiền là 40% giá trị hợp đồng ngay sau khi Công ty Điện lực chủ quản ký nghiệm thu đóng điện. Tuy nhiên trên thực tế thì ngày nghiệm thu đóng điện là ngày 18/9/2014 (theo biên bản số 6779/BB-PCCL ngày 10/11/2014). Theo vậy thì nguyên đơn đã vi phạm thời gian là 4 tháng 16 ngày về quy định ngày hoàn chỉnh đưa vào sử dụng
13/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng kinh tế và hợp đồng hợp tác kinh doanh Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 3272
- 64
Tranh chấp hợp đồng hợp tác kinh doanh
Xét Hợp đồng vi phạm các quy định của pháp luật doanh nghiệp về mặt nội dung tại thời điểm ký kết hợp đồng, Điểm a Khoản 1 Điều 122 của Bộ luật Dân sự năm 2005 về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự về “Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự” và Khoản 2 Điều 86 của Bộ luật Dân sự năm 2005 về “Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân được thành lập và chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân”, như vậy Hợp đồng vô hiệu theo quy định tại Điều 127 và Khoản 1 Điều 410 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
16/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa (các sản phẩm sữa) Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2149
- 31
Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa (các sản phẩm sữa)
Giữa NĐ_Công ty Hina và bà BĐ_Nguyễn Thị Như - Chủ hộ kinh doanh Trâm Hạ có quan hệ mua bán các sản phẩm sữa và thức ăn dinh dưỡng cho trẻ em mang nhãn hiệu Hina được nhập khẩu từ Đức, theo đó NĐ_Công ty Hina là bên bán và bà BĐ_Như là bên mua. Do quen biết nên khi mua bán, giữa hai bên không lập hợp đồng
297/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2679
- 27
Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng
Ngày 31/10/2009, NĐ_Công ty Thành Trường Xuân và BĐ_Công ty cổ phần bảo hiểm An Nhiên (từ đây gọi là BĐ_Công ty An Nhiên) ký Hợp đồng số 07/TTL-VPTM/2009 về việc chuyển nhượng quyền sở hữu sàn văn phòng thuộc Tòa nhà Chung cư 4S Riverside Garden, địa chỉ: Đường số 17, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố HCM
23/2017/KDTM-ST: Tranh chấp Hợp đồng góp vốn Sơ thẩm Kinh doanh thương mại
- 2444
- 28
Ngày 18/4/2011 NĐ_Công ty cổ phần thẩm định giá Minh Khang và BĐ_Công ty cổ phần tài chính đầu tư Châu Lan có ký hợp đồng góp vốn (thực chất là hợp đồng vay tài sản). Theo đó, NĐ_Công ty cổ phần thẩm định giá Minh Khang cho BĐ_Công ty cổ phần tài chính đầu tư Châu Lan vay số tiền 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng), lãi suất mỗi tháng 05% (thực tế lãi suất chỉ 1,7%/tháng do điều chỉnh nhiều lần), thời hạn hoàn trả vốn vay vào ngày 19/10/2011