cơ sở dữ liệu pháp lý


Từ khóa: Giải thích hợp đồng mẫu, Đình chỉ thực hiện hợp đồng (Điều 310 Luật Thương mại 2005),

11/2013/KDTM-GĐT Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại

  • 5456
  • 446

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ tư vấn

16-05-2013

05/2015/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1943
  • 41

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ tư vấn

21-04-2015
TAND cấp huyện

10/2008/KDTM-GĐT Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1671
  • 35

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ tư vấn

30-12-2008

10/2008/KDTM-GĐT Giám đốc thẩm Kinh doanh thương mại

  • 1037
  • 40

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ tư vấn

30-12-2008

Ngày 25/8/2005, NĐ_Công ty TNHH xây dựng và thương mại Đông Duy (sau đây viết tắt là NĐ_Công ty Đông Duy) ký với BĐ_Công ty TNHH tư vấn đầu tư Nam Huy (sau đây viết tắt là BĐ_Công ty Nam Huy) Hợp đồng dịch vụ tư vấn số 050725-DVTN/DD-G, với nội dung chính (tóm tắt) như sau: NĐ_Công ty Đông Duy ủy quyền cho BĐ_Công ty Nam Huy đại diện bảo vệ quyền lợi cho NĐ_Công ty Đông Duy để buộc Công ty Huyndai Metal.Co.Ltd (Hàn Quốc) thực hiện hợp đồng cung cấp hàng hóa đã ký với NĐ_Công ty Đông Duy và bồi thường thiệt hại cho NĐ_Công ty Đông Duy


901/2007/KDTM-ST Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 933
  • 20

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ tư vấn

01-06-2007
TAND cấp tỉnh

43/2017/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng Tư vấn Sơ thẩm Kinh doanh thương mại

  • 912
  • 35

Tranh chấp hợp đồng dịch vụ tư vấn

06-01-2017
TAND cấp huyện

Theo quy định tại Khoản 10.1 Điều 10 của họp đồng thì BĐ_Công ty Vạn Tường không hoàn thành nghĩa vụ của hợp đồng là do sự kiện bất khả kháng. Tháng 3/2012, NĐ_Công ty Định An đã có công văn đề nghị chấm dứt họp đồng tư vấn số 24/2011/HĐ-VPG, BĐ_Công ty Vạn Tường đồng ý việc chấm dứt hợp đông. Tông sô tiên mà BĐ_Công ty Vạn Tường đã chi ra đê thực hiện họp đồng là 348.575.600 đồng nhiều hơn số tiền NĐ_Công ty Định An đã tạm ứng.