MỚI Ra mắt Giao diện mới cho trang Tra cứu mã HS – nhanh và thuận tiện Trải nghiệm ngay

20/2003/HĐTP-DS: Vụ án yêu cầu chấm dứt hành vi quảng cáo, trái pháp luật và buộc xin lỗi công khai giữa Vạn Thành & Kymdan

Công ty Kym­dan không sản xuất hai loại nệm trên nhưng đã quảng cáo so sánh chất lượng nệm của Kym­dan sản xuất với chất lượng nệm lò xo và nệm mút xốp nhẹ của các thương nhân khác sản xuất, trong đó có Công ty TNHH Vạn Thành và Công ty TNHH Ưu Việt là vi phạm các quy định của pháp luật về quảng cáo thương mại tại khoản 3 và khoản 5 Điều 192

Đọc thêm

1090/2015/DS-PT: Bị kiện ra Tòa vì không thanh toán gần 100 triệu tiền nợ thẻ tín dụng

Trong quá trình sử dụng thẻ, bà BĐ_Vy vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó, NĐ_Ngân hàng Minh Quang đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn và đã ra thông báo chấm dứt sử dụng thẻ trước hạn ngày 13/11/2012. Tính đến ngày 05/5/2015, bà BĐ_Vy còn nợ NĐ_Ngân hàng Minh Quang các khoản gồm: vốn gốc: 98.938.863 đồng và lãi quá hạn: 102.174.872 đồng. Tổng cộng: 201.113.735 đồng.

Đọc thêm

04/2014/KDTM-ST: Ngân hàng không đòi được hơn 330.000.000đ nợ gốc và tiền lãi do sai sót đánh máy Thông báo giải chấp

Từ ngày NĐ_Ngân hàng Hằng Nga ban hành thông báo giải chấp (ngày 01/11/2011) đến nay không có văn bản nào xác nhận BĐ_Công ty M.E.B còn nợ số tiền vốn gốc 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng. Trong khi NĐ_Ngân hàng Hằng Nga đã xác nhận tất toán khoản vay là kết thúc hợp đồng vay tiền của BĐ_Công ty M.E.B tại thông báo giải chấp ngày 01/11/2011. Do đó, nguyên đơn cho rằng thông báo giải chấp có nội dung BĐ_Công ty M.E.B đã tất toán khoản vay là do nhầm lẫn đánh máy không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đọc thêm