Việc bà Hồng và ông BĐ_Châu thế chấp nhà cho Ngân hàng tức là tự định đoạt sở hữu chung hợp nhất mà không có sự thỏa thuận của các đồng sở hữu là vi phạm Khoản 2 Điều 223 Bộ luật dân sự nên không thể công nhận hợp đồng thế chấp trên

Tại phiên tòa phúc thẩm, phía BĐ_Công ty TNHH Dentsu Việt Nam không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh lời khai của mình, cũng như có yêu cầu triệu tập người làm chứng, chứng minh việc NĐ_Sorge làm việc tại công ty của BĐ_Công ty TNHH Dentsu Việt Nam là luân chuyển nhân sự nội bộ, và ủy thác trả lương từ công ty Singapore

Như vậy có căn cứ xác định ông NĐ_Trần Quang Tín đã góp đủ vốn vào BĐ_Công ty Đại Đồng và Công ty Đại Nam Phủ vẫn đang hoạt động, mà không thực hiện công khai các báo cáo tài chính cho cổ đông của Công ty đươc biết là vi phạm các quy định của Luật doanh nghiệp, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông NĐ_Trần Quang Tín là cổ đông Công ty

Chi cục Thi hành án dân sự quận PN đã nhiều lần tổ chức cưỡng chế để giao tài sản nhưng không thực hiện được. Tính đến thời điểm này, LQ_Chi cục Thi hành án dân sự quận PN vẫn chưa giao được tài sản cho NĐ_Công ty Minh Quang mặc dù NĐ_Công ty Minh Quang cũng đã tạo điều kiện về thời gian. Căn cứ Điều 3 Mục II Hợp đồng mua bán tài sản bán đấu ngày 28/5/2013 việc NĐ_Công ty Minh Quang yêu cầu hủy hợp đồng mua bán tài sản bán đấu giá tài sản và yêu cầu trả lại số tiền 4.247.000.000đ là có căn cứ, được chấp nhận

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về Dân sự trong tuần từ 03/01/2017 đến 08/01/2017

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về Kinh doanh thương mại trong tuần từ 26/12 đến 30/12/2016

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về Hành chính trong tuần từ 19/12 đến 25/12/2016

Căn cứ vào Điều 306 Luật thương mại 2005 về quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán. Nay NĐ_Công ty Minh Lan kính đề nghị Toà án buộc BĐ_Trường Quốc tế M Việt phải có nghĩa vụ thanh toán khoản tiền lãi do chậm thanh toán tính đến ngày 31/8/2014 theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán là 1%/tháng tương ứng với thời gian chậm trả trên số tiền chậm thanh toán trong từng đợt để tính lãi từ ngày 11/09/2012 đến ngày 31/08/2014 thì số tiền lãi là 2.199.457.496 đồng

Theo quy định tại Điều 619 của Bộ Luật dân sự năm 2005 thì trường hợp bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức gây ra thì cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức phải bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức của mình gây ra trong khi thi hành công vụ. Tương tự, tại Điều 14 của Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước quy định cơ quan có trách nhiệm bồi thường là cơ quan hành chính trực tiếp quản lý người thi hành công vụ có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại.

Kể từ khi có văn bản chấp thuận vị trí dự kiến đầu tư dự án của UBND Quận Y cho đến nay đã không góp tiền để thực hiện dự án như đã cam kết, cũng như không thực hiện tiếp các thủ tục pháp lý tiếp theo của dự án theo quy định của pháp luật và thỏa thuận trong hợp đồng cho dù phía NĐ_Công ty cổ phần Xây dựng – Địa ốc Cao Minh liên tục có các văn bản nhắc nhỡ, vi phạm nghiêm trọng các thỏa thuận trong hợp đồng, vi phạm các nội dung cam kết với cơ quan quản lý Nhà nước về đầu tư.

Nhà nước chỉ cho phép chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà ở hình thành trong tương lai trong các dự án phát triển nhà ở, chưa cho phép chuyển nhượng tiêu chuẩn đất tái định cư trong dự án xây dựng khu đô thị mới và khu phục vụ tái định cư. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền được hưởng tiêu chuẩn tái định là có căn cứ.

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về kinh doanh thương mại trong tuần từ 28/11 đến 04/12/2016

Tòa xác định: Tại Điều 8 của Hợp đồng mua bán căn hộ quy định: BĐ_công ty Anh Hùng phải giao căn hộ cho ông NĐ_Thành vào Quý I/2012 và được gia hạn đến Quý II/2012, nếu bàn giao căn hộ trễ quá 03 tháng thì phải chịu phạt tính trên số tiền đã nhận của bên giao theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng nhà nước quy định

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về dân sự trong tuần từ 21/11 đến 27/11/2016

Phán quyết của Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc BĐ_Công ty TNHH Phát triển Sơn Hùng phải bồi thường cho ông NĐ_Nguyễn Minh Hải giá trị chiếc xe Honda Shi biển số 59U1 - 02904 bị mất với số tiền là 138.135.000 đồng. Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 03 bản án "gốc" về kinh doanh thương mại trong tuần từ 14/10 đến 20/11/2016

Trong các ngày, từ ngày 19 tháng 7 năm 2016 đến ngày 09 tháng 09 năm 2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 261/2016/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2016 đối với các bị cáo: 1. Phạm Công Danh, ......

Trong suốt thời gian làm việc, ông BĐ_Konwar Pramed Sangh đã sử dụng một phần thời gian làm việc trọn ngày cùng các nguồn nhân lực, vật lực, máy móc của Công ty để phục vụ cho DTZ SEA, làm đại diện theo pháp luật vàđiều hành mọi hoạt động của Công ty DTZ Việt Nam, qua đó gây thiệt hại cho Công ty vì Công ty trả lương cho ông BĐ_KP để ông làm việc 08 giờ/1 ngày màông lại sử dụng một phần thời gian làm việc cho Công ty để liên hệ với DTZ SEA, lo các thủ tục thành lập Công ty DTZ Việt Nam (Công ty DTZ Việt Nam có cùng lĩnh vực hành nghề).

(Cadn.com.vn) - Như Báo Công an TP Đà Nẵng đã thông tin về phiên xét xử vụ án tham ô tài sản của Cty CP Procimex Việt Nam: Mặc dù biết những chỉ đạo của Tổng Giám đốc Nguyễn Điểm là sai trái nhưng Kế toán trưởng Bùi Thị Hòa (1959) vẫn “nối bút” ký xác nhận để thủ quỹ rút tiền chi sai mục đích hơn 25,3 tỷ đồng.

1) Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản đấu giá là quyền sử dụng đất có tài sản gắn liền; 2) Tranh chấp hợp đồng mua bán xe ô-tô; 3) Người Việt Nam định cư ở nước ngoài kiện đòi tài sản nhờ người Việt Nam mua, đứng tên giùm