Bị cáo cố ý thực hiện hành vi dùng phương tiện giao thông (nguồn nguy hiểm cao độ) đâm vào bị hại, khi thấy bị hại chưa chết lại tiếp tục dùng phương tiện đó đâm bị hại một cách tàn độc cho đến chết với thái độ ngang ngược, hung hãn

Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có thỏa thuận giá trị, phương thức thanh toán bằng đồng Việt nam, hợp đồng đã được công chứng theo quy định của pháp luật nhưng khi thực hiện hợp đồng các bên đặt cọc và thanh toán bằng ngoại tệ (đô la Mỹ).

Di chúc có nội dung yêu cầu người được hưởng di sản thừa kế phải nuôi dưỡng, cấp dưỡng cho người không được hưởng di sản thừa kế. Người không được hưởng di sản thừa kế yêu cầu người được hưởng di sản thừa kế nuôi dưỡng, cấp dưỡng vượt quá khả năng và điều kiện thực tế của người được hưởng di sản thừa kế.

Tài sản bị người có thẩm quyền thu giữ nhưng chưa lập biên bản thu giữ tài sản mà bị cáo (trước đó đang quản lý tài sản đó) có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt lại tài sản đó.

Hợp đồng mua bán hàng hóa có thỏa thuận phương thức thanh toán bằng L/C bị tuyên bố vô hiệu.

Cho rằng CSGT TP Vinh (Nghệ An) xử phạt không đúng qui định, tài xế xe tải đã kiện ra tòa đòi công bằng. Sau 5 ngày nghị án, TAND TP. Vinh đã tuyên bác đơn khởi kiện của tài xế. Sau khi bị tuyên thua kiện, bà Minh cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại vụ án này

Tuy nhiên, quyết định của bản án sơ thẩm về phát mại tài sản và tuyên hợp đồng vô hiệu chưa đúng, do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 275; Điều 276 Bộ luật Tố tụng Dân sự: Sửa một phần bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 89/2013/KDTM-ST ngày 25/10/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên và không chấp nhận kháng cáo của Công ty cho thuê tài chính II – Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam.

Tại bản cáo trạng số: 11 /CT-P1 ngày 0 /3/2015 của Viện kiểm sát nhân nhân Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cáo Nguyễn Thị Thu Pha bị truy tố về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Đối với tranh chấp phát sinh từ giao dịch dân sự (hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất) thì áp dụng thời hiệu quy định trong văn bản quy phạm pháp luật tương ứng đối với loại giao dịch dân sự đó

Việc bà Hồng và ông BĐ_Châu thế chấp nhà cho Ngân hàng tức là tự định đoạt sở hữu chung hợp nhất mà không có sự thỏa thuận của các đồng sở hữu là vi phạm Khoản 2 Điều 223 Bộ luật dân sự nên không thể công nhận hợp đồng thế chấp trên

Tại phiên tòa phúc thẩm, phía BĐ_Công ty TNHH Dentsu Việt Nam không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh lời khai của mình, cũng như có yêu cầu triệu tập người làm chứng, chứng minh việc NĐ_Sorge làm việc tại công ty của BĐ_Công ty TNHH Dentsu Việt Nam là luân chuyển nhân sự nội bộ, và ủy thác trả lương từ công ty Singapore

Như vậy có căn cứ xác định ông NĐ_Trần Quang Tín đã góp đủ vốn vào BĐ_Công ty Đại Đồng và Công ty Đại Nam Phủ vẫn đang hoạt động, mà không thực hiện công khai các báo cáo tài chính cho cổ đông của Công ty đươc biết là vi phạm các quy định của Luật doanh nghiệp, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông NĐ_Trần Quang Tín là cổ đông Công ty

Chi cục Thi hành án dân sự quận PN đã nhiều lần tổ chức cưỡng chế để giao tài sản nhưng không thực hiện được. Tính đến thời điểm này, LQ_Chi cục Thi hành án dân sự quận PN vẫn chưa giao được tài sản cho NĐ_Công ty Minh Quang mặc dù NĐ_Công ty Minh Quang cũng đã tạo điều kiện về thời gian. Căn cứ Điều 3 Mục II Hợp đồng mua bán tài sản bán đấu ngày 28/5/2013 việc NĐ_Công ty Minh Quang yêu cầu hủy hợp đồng mua bán tài sản bán đấu giá tài sản và yêu cầu trả lại số tiền 4.247.000.000đ là có căn cứ, được chấp nhận

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về Dân sự trong tuần từ 03/01/2017 đến 08/01/2017

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về Kinh doanh thương mại trong tuần từ 26/12 đến 30/12/2016

Caselaw Việt Nam trân trọng giới thiệu 05 bản án "gốc" về Hành chính trong tuần từ 19/12 đến 25/12/2016

Căn cứ vào Điều 306 Luật thương mại 2005 về quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán. Nay NĐ_Công ty Minh Lan kính đề nghị Toà án buộc BĐ_Trường Quốc tế M Việt phải có nghĩa vụ thanh toán khoản tiền lãi do chậm thanh toán tính đến ngày 31/8/2014 theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán là 1%/tháng tương ứng với thời gian chậm trả trên số tiền chậm thanh toán trong từng đợt để tính lãi từ ngày 11/09/2012 đến ngày 31/08/2014 thì số tiền lãi là 2.199.457.496 đồng

Theo quy định tại Điều 619 của Bộ Luật dân sự năm 2005 thì trường hợp bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức gây ra thì cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức phải bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức của mình gây ra trong khi thi hành công vụ. Tương tự, tại Điều 14 của Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước quy định cơ quan có trách nhiệm bồi thường là cơ quan hành chính trực tiếp quản lý người thi hành công vụ có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại.

Kể từ khi có văn bản chấp thuận vị trí dự kiến đầu tư dự án của UBND Quận Y cho đến nay đã không góp tiền để thực hiện dự án như đã cam kết, cũng như không thực hiện tiếp các thủ tục pháp lý tiếp theo của dự án theo quy định của pháp luật và thỏa thuận trong hợp đồng cho dù phía NĐ_Công ty cổ phần Xây dựng – Địa ốc Cao Minh liên tục có các văn bản nhắc nhỡ, vi phạm nghiêm trọng các thỏa thuận trong hợp đồng, vi phạm các nội dung cam kết với cơ quan quản lý Nhà nước về đầu tư.

Nhà nước chỉ cho phép chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà ở hình thành trong tương lai trong các dự án phát triển nhà ở, chưa cho phép chuyển nhượng tiêu chuẩn đất tái định cư trong dự án xây dựng khu đô thị mới và khu phục vụ tái định cư. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền được hưởng tiêu chuẩn tái định là có căn cứ.