Nguyên đơn là chủ sở hữu của cả hai chiếc xe ô tô đã va chạm với nhau. Như vậy, Nguyên đơn không thể là bên thứ ba-tức là bên bị thiệt hại (chủ sở hữu xe ô tô số 52P-8057) để yêu cầu bên gây thiệt hại (chủ sở hữu xe ô tô số 54X-9388) phải bồi thường thiệt hại cũng chính là Nguyên đơn và yêu cầu Bị đơn thực hiện trách nhiệm bảo hiểm

Theo qui định tại Khoản 1 Điều 27 Quy chế bảo lãnh ngân hàng thì bên nhận bảo lãnh phải xuất trình yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thỏa mãn đầy đủ các điều kiện đã qui định trong cam kết bảo lãnh. Do NĐ_Công ty Thanh Minh chưa xuất trình đúng và đầy đủ cho BĐ_Ngân hàng Hải Hà các hồ sơ, tài liệu theo điều kiện của Thư bảo lãnh nên BĐ_Ngân hàng Hải Hà không thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh là đúng qui định

Một số vấn đề pháp lý: 1) Nguyên đơn (Người lao động) làm việc tại chi nhánh của công ty (Người sử dụng lao động) thì khi khởi kiện về tranh chấp lao động, Tòa án nào có thẩm quyền thụ lý đơn? Tòa nơi đặt trụ sở của chi nhánh hay là Tòa nơi đặt trụ sở của công ty? 2) Hợp đồng lao động ký với người lao động là người nước ngoài không có giấy phép lao động thì có bị vô hiệu? 3) Người lao động hay là Người sử dụng lao động có nghĩa vụ xin giấy phép lao động? 4) Hợp đồng có bị vô hiệu hoặc chấm dứt trong trường hợp pháp luật thay đổi dẫn đến việc không thể thực hiện hợp đồng?

HĐXX nhận định rằng: Dựa vào tiêu đề, nội dung các điều khoản của hợp đồng dịch vụ tư vấn, cũng như các quy định của pháp luật về hợp đồng dịch vụ và hợp đồng ủy quyền thì có đủ cơ sở để xác định hợp đồng dịch vụ tư vấn giữa Nguyên đơn và Bị đơn là Hợp đồng dịch vụ pháp lý để nhằm mục đích thu lợi và Nguyên đơn là bên hưởng dịch vụ pháp lý sẽ đạt được mục đích là có phán quyết Trọng tài phù hợp với yêu cầu giải quyết tranh chấp.