N.T.T.Đ: [Bản án số: 138/2014/DSST] Hiện nay, vẫn còn tình trạng sử dụng ngoại hối để thanh toán trong các giao dịch dân sự, mặc dù đã có những quy định hạn chế tại Pháp lệnh ngoại hối năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2013 và Thông tư 32/2013/TT-NHNN được sửa đổi bởi Thông tư 16/2015/TT-NHNN. Theo quy định, các giao dịch này có thể sẽ bị vô hiệu. Cụ thể, tại 01 vụ án tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán bất động sản hình thành trong tương lai, Nguyên đơn và Bị đơn đã ký kết “Thỏa thuận đặt cọc” số 0410/TTĐCHKT ngày 20/9/2010 để đặt cọc mua căn hộ cao cấp bằng đồng Đô-la Mỹ (USD) và thực tế đã thanh toán bằng đồng USD.

Lê Thị Phương: Trong 1 vụ tranh chấp quyền SHTT và sau này đã bị Nguyên đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm, TAND tối cao tại Tp. HCM năm 2011,Công ty TNHH TM-XD-SX Thuận Tuyền (tên công ty đã được thay đổi) đã khởi kiện Công ty TNHH Điền An (tên công ty đã được thay đổi) về hành vi sử dụng bất hợp pháp Giải pháp hữu ích đã được cấp bằng độc quyền của công ty này và cho rằng đó là hành vi xâm phạm quyền SHTT. Công ty Thuận Tuyền đã yêu cầu Công ty Điền An chấm dứt hoàn toàn việc sử dụng và xin lỗi công khai. Để có cơ sở xác minh, Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành hành trưng cầu giám định tại Viện khoa học Sở hữu trí tuệ và Cục Sở hữu trí tuệ. Bản kết luận giám định sẽ được coi là bằng chứng trước tòa. Theo hai cơ quan giám định, thiết kế hệ thống của Bị đơn không tương tự gây nhầm lẫn với Giải pháp hữu ích đã được cấp bằng độc quyền của Nguyên đơn...

Nội dung bản án: Trong 02 ngày 17 và 18 tháng 12 năm 2015, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2015/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2015 đối với bị cáo: Võ Văn Minh, sinh năm 1980 (có mặt). Bị cáo Võ Văn Minh bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau: Võ Văn Minh cùng với chị Võ Thị Thảo (chị Minh) thuê địa điểm bán bún riêu tại ngã ba An Cư thuộc xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang mỗi người bán một tuần, riêng chị Thảo còn bán thêm phần nước uống như C2, Trà xanh 0°, Pepsi, Number 1,.... Nếu tuần Minh bán có người kêu nước uống thì Minh lấy nước bán giúp cho chị Thảo. Minh khai vào ngày 03/12/2014 khi Minh lấy chai nước Number 1, loại chai nhựa 350 ml là sản phẩm của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ Tân Hiệp Phát để bán cho khách hàng thì Minh thấy có con ruồi bên trong chai nước

1 Công ty Hàn Quốc liên doanh với 1 công ty Việt Nam để hợp tác và góp vốn đầu tư vào dự án Bất động sản xây dựng nhà cao tầng, các căn hộ cao cấp tại khu đất 57.481m2 tại bán đảo Thanh Đa với tổng số vốn đầu tư là 300.000.000 USD.

Ngày 18/9/2008, Nguyên đơn (Bên mua bảo hiểm) và Bị đơn (Bên bao hiểm) ký Hợp đồng bảo hiểm cháy và rủi ro đặc biệt. Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 20/8/2008, Nguyên đơn chuyển tiền đóng phí bảo hiểm tại ngân hàng A. Đến ngày 21/10/2008, số tiền trên mới được chuyển vào tài khoản của Bị đơn tại ngân hàng B

Một cách để Người sử dụng lao động tránh khỏi việc đơn phương chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật là biết được các trường hợp nào là chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật. Tòa án cấp Sơ đã ra phán quyết buộc Người sử dụng lao động phải bồi thường 383.807.970 đồng vì đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật không đúng trình tự, thủ tục.