cơ sở dữ liệu pháp lý
- Tên hợp đồng:
Hợp Đồng Đại Lý Quảng Cáo/ Advertising Agency Agreement
- Đánh giá:
- Số lượng các bên: 2
- Mã hợp đồng: FJUTjVqv0m
- Yêu cầu công chứng: Khi có nhu cầu và trong phạm vi CC
- Ngôn ngữ:
-
- Số lượng điều khoản: 22 điều
- ĐIỀU 1. Chỉ Định Đại Lý
- ĐIỀU 2. Công Việc Của Đại Lý
- ĐIỀU 3. Phí Đại Lý
- ĐIỀU 4. Biện Pháp Thưởng
- ĐIỀU 5. Chi Phí Cho Bên Thứ Ba
- ĐIỀU 6. Bản Quyền Và Các Quyền Liên Quan
- ĐIỀU 7. Tuân Thủ Hợp Đồng
- ĐIỀU 8. Bồi Thường
- ĐIỀU 9. Thuế Và Các Nghĩa Vụ Tài Chính Khác
- ĐIỀU 10. Bảo Mật Và Độc Quyền
- ĐIỀU 11. Chấm Dứt Hợp Đồng Do Vi Phạm Hay Do Mất Khả Năng Thanh Toán Nợ
- ĐIỀU 12. Không Được Quyền Chuyển Nhượng
- ĐIỀU 13. Luật Áp Dụng Và Giải Quyết Tranh Chấp
- ĐIỀU 14. Các Thông Báo
- ĐIỀU 15. Trường Hợp Bất Khả Kháng
- ĐIỀU 16. Tính Duy Nhất Của Hợp Đồng
- PHỤ LỤC 1. Các Sản Phẩm Được Chỉ Định
- Phụ Lục 2. Lãnh Thổ
- Phụ Lục 3. Đặc Tính Và Chất Lượng
- Phụ Lục 4. Phí Đại Lý
- Phụ Lục 5. Cam Kết Bảo Mật Và Không Mâu Thuẫn Quyền Lợi
- Phụ Lục 6. Danh Sách Các Đối Thủ Cạnh Tranh
Ngày 20/4/2011, BĐ_Công ty TNHH Xây dựng Hồng Hân (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty Hồng Hân) là chủ Nhà hàng Làng nướng 63 CT, Phường F, Quận X và NĐ_Công ty Cổ phần bia HN - VT (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty bia HN - VT; hoặc HVB) đã ký kết Hợp đồng Quảng cáo và Tiêu thụ bia Carlsberg – HN số 2004-2011/HVB-LN63. Theo nội dung hợp đồng thì NĐ_Công ty bia HN - VT tài trợ tiền mặt cho BĐ_Công ty Hồng Hân là 300.000.000 đồng và cung cấp các vật dụng tiếp thị cho BĐ_Công ty Hồng Hân để được hiện diện độc quyền tiếp thị các sản phẩm bia của NĐ_Công ty bia HN - VT tại Nhà hàng 63 CT, Phường F, Quận X (sau đây gọi tắt là Nhà hàng 63 CT) Hợp đồng trong thời hạn 01 năm kể từ ngày 27/4/2011 đến ngày 27/4/2012.
Trong đơn khởi kiện ngày 12 tháng 04 năm 2005 và các lời trình bày tiếp theo của nguyên đơn là NĐ_Công ty TNHH Quảng cáo Đào Phúc có ông Trần Anh Tú - đại diện thì giữa nguyên đơn và bị đơn là BĐ_Công ty TNHH Thực phẩm và nước giải khát Xuân Mai có giao kết kinh doanh thương mại về việc tổ chức quảng cáo chương trình “Lý Đức và Vodik hướng về giấc mơ huy chương vàng” nhằm mục đích giới thiệu sản phẩm mới Vodik tới người tiêu dùng tại 10 tỉnh, thành phía Bắc, hai bên ký Hợp đồng vào ngày 19/4/2004, với tổng giá trị là 568.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng do có phát sinh 2 đợt và cộng với Thuế VAT thì bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 1.078.046.000 đồng, tuy nhiên, bị đơn chỉ thanh toán cho nguyên đơn là 612.960.000 đồng, hiện còn nợ chưa thanh toán là 572.891.330 đồng.
Ngày 23/7/2001, NĐ_Công ty TNHH sản xuất và thương mại Tuấn An do ông Trần Chí Lương, chức vụ Phó giám đốc đại diện; NĐ_Công ty TNHH sản xuất Mousse Trung Quân do bà Lưu Thuý Châu, chức vụ Giám đốc đại diện và NĐ_Công ty TNHH sản xuất đồ nhựa Lan Khuê do ông Nguyễn Văn Dang, chức vụ Giám đốc đại diện cùng khởi kiện yêu cầu BĐ_Công ty cổ phần cao su Vitsean (gọi tắt là BĐ_Công ty Vitsean) phải chấm dứt hành vi quảng cáo trái pháp luật gây ảnh hưởng đến uy tín, chất lượng sản phẩm của các Công ty, phải đăng cải chính và xin lỗi công khai các nguyên đơn trên các báo mà BĐ_Công ty Vitsean đã đăng trong tháng 7/2001. Các nguyên đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại về vật chất tinh thần vì thiệt hại thực tế không tính được.