cơ sở dữ liệu pháp lý
- Tên hợp đồng:
(Song ngữ) Thỏa Ước Lao Động Tập Thể/ Collective Labour Agreement
- Đánh giá:
- Số lượng các bên: 2
- Mã hợp đồng: 17q4a8XP5i
- Yêu cầu công chứng: Khi có nhu cầu và trong phạm vi công chứng
- Ngôn ngữ:
-
- Số lượng điều khoản: 35 điều
- Điều 1:
- Điều 2: Đối tượng thi hành
- Điều 3: Thời hạn, điều chỉnh, gia hạn Thỏa ước
- Điều 4: Trách nhiệm tổng quát của hai bên
- Điều 5: Hợp đồng lao động
- Điều 6: Nội dung hợp đồng lao động
- Điều 7: Các loại hợp đồng lao động
- Điều 8: Nguyên tắc và thời hạn chuyển Người lao động làm công việc khác trái nghề
- Điều 9: Các trường hợp cần thay đổi nội dung hợp đồng lao động
- Điều 10: Các trường hợp chấm dứt hợp đồng lao động
- Điều 11: Tạm hoãn Hợp đồng lao động
- Điều 12:
- Điều 13: Trường hợp Người lao động phải ngừng việc
- Điều 14: Thời giờ làm việc
- Điều 15: Thời giờ nghỉ ngơi
- Điều 16: Làm thêm giờ
- Điều 17: Phương pháp xây dựng định mức lao động
- Điều 18: Các loại định mức lao động
- Điều 19: Các trường hợp điều chỉnh định mức lao động
- Điều 20: Các hình thức trả lương
- Điều 21: Tiền lương tối thiểu và thời gian trả lương
- Điều 22: Xét duyệt lương và nâng lương
- Điều 23: Khen thưởng
- Điều 24:
- Điều 25: Bảo hiểm
- Điều 26: Công đoàn
- Điều 27: Chính sách đối với lao động nữ
- Điều 28: Chính sách đối với lao động
- Điều 29: Chính sách đối với lao động là người tàn tật
- Điều 30: Chính sách đối với lao động là người cao tuổi
- Điều 31: Chính sách đối với lao động có trình độ chuyên môn, kỹ thuật cao
- Điều 32: Kỷ luật lao động
- Điều 33: Nguyên tắc, trình tự giải quyết tranh chấp lao động
- Phụ Lục 1: Định Mức Lao Động
- Phụ Lục 2: Thang Lương
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thành Vẹn; Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Sửa bản án sơ thẩm về áp dụng điều luật. Tuyên bố Lê Thành Vẹn phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm h khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Lê Thành Vẹn 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Thanh Sơn. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố Lâm Thanh Sơn phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự Xử phạt: Lâm Thanh Sơn 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 30/12/2014.
Nguyên đơn là NĐ_Ngân hàng thương mại cổ phần Mỹ Linh có người đại diện theo ủy quyền là ông Trần Văn Thăng trình bày: Ngân hàng và ông BĐ_Trần Quang Mến, bà BĐ_Trần Thị My có ký hợp đồng tín dụng với nội dung: Số tiền giải ngân là 1.800.000.000 đồng (một tỷ tám trăm triệu đồng); mục đích vay là mua nhà; thời hạn vay 240 tháng, kể từ ngày 27/4/2010 đến ngày 27/4/2030; lãi suất linh hoạt; tài sản bảo đảm cho khoản vay là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 37/258 QT, Phường 12, quận GV. Tuy nhiên, ông BĐ_Trần Quang Mến và bà BĐ_Trần Thị My đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo đúng cam kết. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở ông BĐ_Mến và bà BĐ_My thực hiện nghĩa vụ trả nợ và bàn giao tài sản để ngân hàng xử lý thu hồi nợ nhưng ông bà vẫn không thực hiện.
Ngày 18/3/2008 NĐ_Công ty TNHH thương mại Tú Minh (sau đây gọi tắt là NĐ_Công ty Tú Minh) và BĐ_Công ty TNHH Điện lạnh Tiến Hà (sau đây gọi tắt là BĐ_Công ty Điện lạnh Tiến Hà) ký hợp đồng khung ủy nhiệm phân phối độc quyền tại khu vực Miền Nam số 01 Tiến Hà/HĐĐL (sau đây gọi tắt là hợp đồng 01 Tiến Hà /HĐĐL). Theo đó, BĐ_Công ty Điện lạnh Tiến Hà giao cho NĐ_Công ty Tú Minh làm nhà phân phối độc quyền tiêu thụ máy điều hòa không khí mang nhãn hiệu Tiến Hà tại thị trường khu vực Miền Nam từ Khánh Hòa đến Cà Mau. Thời gian của hợp đồng là hai năm, bắt đầu từ ngày 15/3/2008 đến hết ngày 31/12/2009. Ngày 18/3/2008 BĐ_Công ty Điện lạnh Tiến Hà và NĐ_Công ty Tú Minh tiếp tục ký kết Bản ghi nhớ quy định về kênh phân phối hàng hóa, chính sách và giá bán cũng như về chế độ bảo hành đối với sản phẩm Tiến Hà Việt Nam.